Решение по делу № 2-285/2014 от 07.05.2014

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. Кинель - Черкассы 07 мая 2014г. И.о. мирового судьи судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело <НОМЕР>    по иску  Дьячкова <ФИО1> к Тетеревой <ФИО2> о взыскании долга по договору подряда (расписке),

Установил:

     Истец   обратился к мировому судье с иском к ответчице  о взыскании долга по договору подряда (расписке), указал, что <ДАТА2> истцом были оказаны услуги отвечику по адресу: <АДРЕС>, по изготовлению и установке одного двухкамерного окна ПВХ,  балконного блока ПВХ с двухкамерным стеклопакетом, подоконников, отливов, откосов и москитных сеток на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. за поставленный товар ответчиком была произведена предолпта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Ответчик согласно расписке написанной им собственноручно обязался рассчитаться с истцом за проделанную работу в срок до <ДАТА3> Однако до настоящего времени денежные средства выплачены не были,   которые он просит взыскать с ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

     В судебном заседании представитель истеца <ФИО3> по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просил иск удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

     Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась,  о дате и  времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчицы неизвестны.

     В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.  

     Других ходатайств от сторон не поступало.

     Определением мирового судьи от  <ДАТА4>  с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

     Выслушав представителя истца, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 ГК РФ  обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Истцом  в подтверждении заключенного  с ответчиком  договоров займа представлена   подлинная   расписка   от  <ДАТА5>, согласно которой  <ФИО4>  обязалась выплатить денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ФИО5> до <ДАТА6>

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание  своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

 Руководствуясь ст. ст.  309-310 ГК РФ, 196-198  ГПК РФ, мировой  судья

Решил:

     Исковые требования Дьячкова <ФИО1> к Тетеревой <ФИО2> о взыскании долга по договору подряда (расписке) - удовлетворить частично.

     Взыскать с  Тетеревой <ФИО2> в пользу   Дьячкова <ФИО1>  сумму  денежных средств в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей,  расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, юридические услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>