Решение от 13.02.2013 по делу № 4-174/2013 от 13.02.2013

Дело № 4-174/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля  2013 года                                                                                               г.Шарья

Мировой судья судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области <ИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности  Тимина А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 24 административное дело в отношении Тимина <ИО2>,  <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> Костромской области,  <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого  к административной ответственности по  ст. 20.21 КоАП РФ

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА> в 18.10 час.  на <АДРЕС> Тимин А.А. находился  в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку,  речь невнятную, резкий запах алкоголя изо рта, из-за сильной степени опьянения лицо утратило способность ориентироваться, бесцельно передвигался с места на место, нарушена координация движения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании  Тимин А.А. показал, что его не забрали сотрудники полиции с <АДРЕС>.  он находился дома, ему сестра сказала, чтобы он поехал с ней, она его отвезет ночевать на лесопристань. Они поехали, но она его повезла не на лесопристань, а привезла в полицию. Он был в состоянии опьянения, но по улице не ходил. В протоколе написал, что согласен с протоколом, так ему сказали написать сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании <ИО3> пояснил, что работает полицейским взвода ППСП, <ДАТА>. в отделение полиции забежала  сестра Тимина А.А., фамилию ее не знает, и сказала,  чтобы они забрали Тимина А.А., так как он у нее вымогает деньги.  Они вышли на улицу, в машине находился Тимин А.А., в состоянии опьянения,  которого к отделению полиции привезла сестра. Они забрали Тимина А.А. и составили протокол. Тимин А.А. вышел из автомобиля, значит он находился в общественном месте в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ИО4> пояснил, что Тимина А.А. в отделение полиции привезла сестра на автомобиле. Она зашла и сказала им, чтобы они его забрали и наказали. Фамилию сестры не знает. Объяснение взяли с его родственника, фамилия которого <ИО5>, который привез Тимина А.А.. Почему  в объяснении <ИО5>, не указано, что это он привез Тимина, а  содержаться  сведения о том, что <ИО5> видел мужчину в состоянии опьянения без указания фамилии, пояснить не мог.  

Выслушав  Тимина А.А., свидетелей, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20.21. КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

На основании ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом в силу презумпции невиновности доказать вину должен орган, возбудивший в отношении лица административное производство, то есть составивший протокол об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протокола, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а так же показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как указано в ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, должны оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований не доверять свидетелям <ИО4> и <ИО3>, которые были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у суда нет.

Субъективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ образуют умышленные действия виновного.

Поскольку  Тимина А.А. привезла сестра на автомобиле к отделению полиции, Тимин А.А. сотрудниками полиции в отделение доставлен из автомобиля, таким образом отсутствует субъективная сторона правонарушения.

Объяснение  <ИО6> которое, имеется в материалах дела, суд не принимает  в качестве доказательства вины Тимина А.А., т.к не подтверждает, что <ИО6> видел именно Тимина А.А., кроме того, как следует из показаний <ИО4>, что объяснение брали именно с человека который привез Тимину А.А. к отделению полиции.   .

Учитывая выше изложенное, доказательств вины Тимина А.А., имеющиеся в материалах дела, признаются судом недостаточными для установления виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4. КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.9., 29.10.  КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░2> ░░ ░░. 20.21. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5. ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   <░░1>

<░░░░░░░░░░>