Решение по делу № 12-80/2011 (12-653/2010;) от 13.12.2010

Дело №12-80/2011 (12/653/2010)

                Р ЕШ Е Н И Е

        по делу об административном правонарушении

29 апреля 2011 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Абрамова Л. Л.,

при секретаре      Кожевниковой Л. Р.

с участием заявителя Конева В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата

            у с т а н о в и л а:

    Постановлением № от Дата по делу об административном правонарушении, Конев В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ, в том, что Дата. в ... на регулируемом пешеходном переходе Адрес водитель транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., собственником (владельцем) которого является Конев В.В., ... г. р., превысил установленную скорость движения на ... км/ч, двигаясь со скоростью ... км\ч при разрешенной 60 км\ч, чем нарушил п. 10. 2 ПДД РФ.

    Конев В. В., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, просит постановление отменить. Указывает, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, однако, машиной фактически не управляет, и не управлял ей

Дата., поскольку находился в Адрес, где постоянно проживает. Правом управления транспортным средством по его доверенности имеют ... ФИО1., ... ФИО2 Они же в соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности, допущены к управлению транспортным средством и являются фактическими пользователями автомобилем.

    В суде Конев В. В. на жалобе настаивает, подтвердил изложенные в ней доводы.

    Представитель полка ДПС ГИБДД УВД г. Перми в суд не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

    Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, Дата в ... часов ... на регулируемом пешеходном переходе Адрес специальным техническим средством "...", имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт превышения установленной скорости движения на ... км\ч автомобилем ..., собственником которого является Конев В. В.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере ... рублей.

    Из показаний свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3 следует, что Конев В. В. автомашиной не управляет. Транспортное средство зарегистрировано на него, поскольку он получил кредит для приобретения автомобиля. Автомашиной пользуются ФИО1 и ФИО2). ФИО1 показал, что Дата г. он управлял транспортным средством. Свидетель ФИО3. показала, что Дата. они вместе с Коневым В. В. находились в Адрес, где постоянно проживают, в г. ... не выезжали.

    Не доверять показаниям свидетелей, отсутствуют основания, свидетели предупреждены об административной ответственности.

    Оценив представленные доказательства, считаю, что Коневым В. В. представлены доказательства с достоверностью подтверждающие, что 12. 06. 2010 г. он автомашиной не управлял, транспортным средством управлял ФИО1

    С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № от Дата. подлежит отмене, производство по делу в отношении Конева В. В. прекращению по основанию п. п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КооАП РФ (отсутствие    состава административного правонарушения).

    Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

                    р е ш и л а:

    Постановление по делу об административном правонарушении № от Дата. в отношении Конева В.В. отменить, производство по делу прекратить.

    Решение в срок 10 суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

.... Судья                            Л. Л. Абрамова