Решение по делу № 5-160/2020 от 18.08.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                      с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района, РД, с участием  прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лица - инспектора по кадрам ГУП «<АДРЕС> художественный комбинат» <АДРЕС> района <ФИО3>,  проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

      установил:

 Согласно постановлению прокурора <АДРЕС> района о возбуждении дела об административном правонарушении  от <ДАТА2>, в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в начале июня 2020 года  <ФИО4> обратился к инспектору по кадрам ГУП «<АДРЕС> художественный комбинат» <АДРЕС> района <ФИО3> с письменным заявлением о выплате его супруге <ФИО5> ежемесячных пособий по уходу за ребенком за февраль-март 2020 года и о причинах несвоевременной выплаты указанных пособий.

В соответствии с требованиями ст. ст. 8, 10 и 12 ФЗ <НОМЕР> письменное обращение гражданина подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, и в соответствии с их  компентенцией рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения и заявителю должны дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Вместе с тем, в нарушение  требований ст. ст. 8, 10 и 12 ФЗ <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»,  инспектором по кадрам ГУП «<АДРЕС> художественный комбинат» <АДРЕС>  района <ФИО3> заявление <ФИО4> не принято  и не зарегистрировано, соответственно заявление не рассмотрено и письменный ответ на него не дан.

<ФИО3> в судебном заседании разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также суть ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО3>, выразила свое согласие с постановлением прокурора <АДРЕС> района, признала свою вину, в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора <АДРЕС> района о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> и раскаялась в содеянном.

Кроме собственного признания, вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих,  исследованных в суде доказательств:

- постановлением прокурора <АДРЕС> района о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>;

- обращением <ФИО6> в прокуратуру РД от <ДАТА4> г.;

- объяснением  <ФИО4> от <ДАТА2>;

- объяснением <ФИО3>  от <ДАТА2>;

- Приказом <НОМЕР> (копия).;

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как установлено из материалов дела <ФИО3> заявление  <ФИО4> не принято и не зарегистрировано, в установленный законом срок письменный ответ заявителю не дан.

Таким образом, инспектор по кадрам ГУП «<АДРЕС> художественный комбинат» <АДРЕС> района <ФИО3> нарушила порядок рассмотрения обращений граждан РФ и ей действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3>, мировой судья признает признание последней своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

   постановил: 

Признать должностное лицо - инспектора по кадрам ГУП «<АДРЕС> художественный комбинат» <АДРЕС> района <ФИО3>  виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.59 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000  рублей.

Разъяснить  <ФИО3>, что в соответствии  со ст. 32.2 КоАП РФ она  обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет  40101810600000010021, ИНН/КПП <НОМЕР>, получатель УФК по РД (Прокуратура РД), л/с 04031428160 в ГРЦК НБ РД банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 41511690050056000140, ОКТМО 82618000, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае не исполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО3> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>