Решение по делу № 5-613/2020 от 01.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5-___________/2020                              

01 декабря 2020 года ул. Словацкого восстания, д. 6,г. Ефремов, Тульская область Мировой судья судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области Кострикина Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по  ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ

           Смирнова В.Ю.,  <данные изъяты>

      у с т а н о в и л:

           Смирнов В.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

18.11.2020 года в 00 час. 10 мин. Смирнов В.Ю., находящийся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

, чем допустил несоблюдение ограничения, возложенного на него решением <данные изъяты>.

В судебном заседании Смирнов В.Ю. вину свою признал, подтвердив, что отсутствовал по месту жительства с 17 на 18 ноября 2020 года, чем нарушил возложенные на него судом ограничения. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия(бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Виновность Смирнова В.Ю. в совершении административного правонарушения помимо его собственных признаний подтверждается протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от 23.11.2020 года; решением <данные изъяты> об установлении в отношении Смирнова В.Ю. административного надзора с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 22 час. до 06 час.; рапортами сотрудника МОМВД России <данные изъяты> и Актом от 18.11.2020 года о посещении поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым Смирнов В.Ю. отсутствовал по месту жительства 18.11.2020 года в 00 час. 10 мин.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, при этом протокол составлен надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает вину Смирнова В.Ю. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.   

   Принимая во внимание  характер совершенного правонарушения,  личность Смирнова В.Ю., <данные изъяты>характеризующегося по месту жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья приходит к выводу о назначении Смирнову В.Ю. наказания в виде  административного ареста, учитывая, что Смирнов В.Ю. не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, и полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Смирнова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и  подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 45 мин. 30.11.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения, получения копии постановления в Ефремовский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области либо непосредственно в Ефремовский районныйсуд Тульской области.

Мировой судья                                                     Кострикина Е.В.