Решение по делу № 5-19/2021 (5-531/2020) от 28.01.2021

Дело № 5-19/2021

<НОМЕР>                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2021 года г. Кизляр РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ахмедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   

установил:

18 октября 2020 года в отношении Ахмедова Ф.Г. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в 07 часов 05 минут на 4 км. ММК А 107 Киево-Минского направления М.О.Г.О. Наро-Фоминск, управлял автомобилем Хенде Соната с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.

Дело рассмотрено в отсутствие Ахмедова Ф.Г., надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак.

Таким образом, определяющим критерием его противоправности является принцип заведомой осведомленности, т.е. деяние характеризуется умышленной формой вины.

При возбуждении производства по делу Ахмедов Ф.Г. пояснил, что не знал о подложности государственных регистрационных знаков на автомобиле Хенде Соната с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>,  также ему не было известно о том, что свидетельство о регистрации транспортного средства находится в розыске (л.д. 4).

Доводы Ахмедова Ф.Г. не опровергнуты.

Кроме того, из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства усматривается, что автомашине Хенде Соната принадлежат государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, которые и были установлены на автомобиле в момент управления им Ахмедовым Ф.Г. Собственником автомобиля является <ФИО2>, а из распечатки с базы МВД РФ, карточки учета транспортного средства  - автомашины Хенде Соната следует, что регистрация данной автомашины прекращена в связи со сменой собственника (л.д. 7-8, 12-15).

Обязанность зарегистрировать транспортное средство в соответствующем подразделении ГИБДД (изменить регистрационные данные) возлагается на его собственника.  

Доказательств,  объективно свидетельствующих о том, что Ахмедов Ф.Г.  был заведомо осведомлен о том,  что на управляемом им транспортном средстве установлены подложные в связи со сменой собственника  государственные регистрационные знаки, суду не представлено.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Ахмедова Ф.Г. состава административного правонарушения.  

Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 19.12.2014 N 71-АД14-14.

В соответствии с ч.3  ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах.

Из материалов дела усматривается, что с автомашины, управляемой Ахмедовым Ф.Г., 18 октября 2020 года были изъяты два государственных регистрационных знака <НОМЕР>, в связи с чем они подлежат утилизации.

Руководствуясь ст.ст.2.4,24.5,29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахмедова <ФИО1>, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Вещественное доказательство - два государственных регистрационных знака <НОМЕР> - утилизировать.

Настоящее постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд  РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    Л.А. Шеховцова