Решение по делу № 2-408/2012 от 05.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                         Дело  2-408/12

                                                        Р Е Ш Е Н  И Е                     

                                         Именем  Российской Федерации

05 мая 2012 года г.УхтаРеспублика Коми<АДРЕС>

       Мировой судья  Пионергорского судебного участка г.Ухта Республики Коми Тарасова Н.М.

при секретаре  Кузнецовой В.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Панова  В.В.  к Смирнову М.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                                      у с т а н о в и л:

        Панов В.В. (истец) обратился в суд  к Смирнову М.М. (ответчик) с иском о взыскании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что  сдавал в наем ответчику квартиру <НОМЕР>, расположенную по адресу: г.Ухта,  ул.<АДРЕС>, д.<НОМЕР>, принадлежащую ему (истцу) на праве личной собственности.  <ДАТА2> ответчик  освободил квартиру, на следующий день он (истец) обнаружил, что  в квартире  отсутствует стиральная машина. В дальнейшем он узнал, что ответчик забрал стиральную машину для ремонта, обещал возвратить. Однако до сегодняшнего дня стиральную  машину не возвратил.

         В судебном заседании истец на иске настаивает. Суду пояснил, что он сдал квартиру ответчику  с декабря 2010года.  Затем узнал, что ответчик его квартиру сдает другим лицам. В январе 2012 года ответчик освободил квартиру, но поскольку  стиральная машина оказалась сломанной, ответчик  взялся ее отремонтировать и возвратить  ему (истцу). Однако до сегодняшнего дня стиральная машинка не возвращена. Истец пояснил, что ответчик  привозил ему машинку, но не стал заносить домой, а он сам, истец, по состоянию здоровья не мог поднять машинку на этаж и занести домой, поэтому ответчик увез ее обратно. Считает, что ответчик незаконно удерживает его (истца) имущество.

         Ответчик в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что он, действительно, брал стиральную машинку истца для ремонта, и затем  привозил ему домой, однако истец отказался ее брать.  Сам он, ответчик, не смог занести машину домой к истцу, т.к. был один,  поэтому он увез машинку обратно. В настоящее время она у него находится в гараже.  Считает, что он не удерживает данное имущество истца в своем ведении, машинка отремонтирована и истец может сам ее забрать из его (ответчика) гаража.

           Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

                        В суде установлено, что стиральная машина с верхней загрузкой, приобретена истцом в магазине «Эльдорадо» <ДАТА3> за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

С декабря 2010 года по <ДАТА2> истец сдавал  квартиру, расположенную по адресу: г.Ухта, ул.<АДРЕС>, д.<НОМЕР>,  <АДРЕС> и принадлежащую ему по праву личной собственности, ответчику в наем. <ДАТА4> истец обратился  в органы ОМВД по г.Ухте  с заявлением об оказании  помощи в возврате ему стиральной машины. По постановлению  дознавателя  УУП ОМВД России по г.Ухте    от <ДАТА5>  в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием  события преступления  по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

           Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

            В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что стиральная машина принадлежит истцу, и в настоящее время находится во владении ответчика.

            Незаконное владение ответчиком спорным  имуществом нарушает права истца, он, как собственник имущества, не имеет возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом. 

            Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

             При указанных обстоятельствах исковое требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению.

             Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать  расходы по госпошлине.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК  РФ,  

Р Е Ш И Л   :

Исковое требование Панова В.В. к Смирнову  М.М.  об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать Смирнова М.М. возвратить  Панову  В.В.  стиральную машину с верхней загрузкой  , приобретенную <ДАТА3>, и находящуюся в гараже ответчика, расположенного по <АДРЕС>, <НОМЕР>Ухты.

Взыскать с Смирнова М.М. в пользу Панова В.В. расходы по госпошлине.

 Решение может быть обжаловано в  Ухтинский федеральный городской суд через мирового судью Пионергорского судебного участка г.Ухты РК в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2012 года.

              Мировой судья                             Тарасова Н.М.