Решение по делу № 2-295/2012 от 13.03.2012

дело № 2-110-295/2012                                                                      

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                    "<ДАТА>

мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области (Тракторозаводский район г.Волгограда)                 <ФИО1>

при секретаре                                                                        <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Кроман Инвестментс Лимитед» к <ФИО3> о  взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

          Истец обратился к мировому судье с указанным иском, обосновав свое требование тем, что ответчик <ДАТА2> обратился к ОАО «ПромсвязьБанк» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на сумму в 14.000 руб. Договор займа с ответчиком  был заключён, договору присвоен <НОМЕР>, установлен график погашения кредита.     

          <ДАТА3> между ОАО «ПромсвязьБанк» и компанией «Кроман Инвестментс Лимитед» заключен договор уступки прав требований (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с п.2.1 которого Банк уступает, а компания «Кроман Инвестментс Лимитед» принимает от Банка права Банка к заёмщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав.

         По состоянию на 22.11.2010г. за ответчиком имеется задолженность по договору от <ДАТА5> в сумме 17.472 руб. 13 коп.,  которую истец  просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 698 руб. 92 коп.,

          Представитель истца  в судебное заседание не явился. В поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

          Ответчик  в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом по указанному в иске адресу.

         Мировой судья, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан  возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

          В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В силу статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

          В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

         В судебном заседании установлено, что 29.05.2009г. между ОАО «ПромсвязьБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого <ФИО3> был предоставлен кредит в размере  14.000 рублей на срок до 28.05.2010г. из расчета 19 % годовых (л.д. 14-19).

          Согласно установленного графика погашения заёмщиком ежемесячно, равными долями до 28 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита,  производится его погашение, однако заёмщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга (л.д.27-30).

          В соответствии с расчётом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, за ненадлежащее исполнение обязательств по состоянию на <ДАТА4> у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору: по основному долгу в сумме  13.057 руб. 71 коп., по просроченным процентам в сумме 2.229 руб. 07 коп. и неустойка в размере 2.185 руб. 35 коп.,  что в общей сумме составляет 17.472 руб. 13 коп. (л.д. 27), что подтверждается и копией перечнем  передаваемых прав (л.д. 73, оборот).

          Согласно копии договора об уступке прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА7>,  ОАО «Промсвязьбанк» уступил истцу  свои права к ответчику как к заёмщику (л.д. 51-77).

          Таким образом, в судебном заседании вина ответчика в нарушении обязательств по договору займа  нашла своё полное подтверждение, и с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору  в размере 17.472 руб. 13 коп.

Также установлено, что истцом  в связи с производством по настоящему делу понесены расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 698 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

          В силу статьи 98 части 1 ГПК РФ учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им судебные  расходы в сумме 698 руб. 92 коп.

          Руководствуясь статьями 98, 194-198, 207, 235, 237, 244 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с Рыжова <ФИО4> в пользу компании «Кроман Инвестментс Лимитед» задолженность по кредитному договору  от <ДАТА5> основной долг  в размере 13.057 руб. 71 коп., задолженность по процентам в сумме 2.229 руб. 07 коп.,  неустойку в размере 2.185 руб. 35 коп., а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлине 698 руб. 92 коп., а всего взыскать 18.171 (восемнадцать тысяч сто семьдесят один) руб. 05 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                     С.А.Коновалова