Решение по делу № 2-1168/2012 от 17.08.2012

Дело № 2-1168/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Череповец 17 августа 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 Липатов А.А. в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16,

с участием представителя истца Оличева В.М.,

при секретаре Красоткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленикова А. В. к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» в защиту прав и законных интересов потребителя,

установил:

Масленников А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» (далее по тексту - ОАО НБ «Траст») о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что 29 апреля 2010 года междуним  и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 150000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 1845 руб. и комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1690 руб. Масленников А.В. уплатил комиссию за расчетное обслуживание и комиссию за зачисление кредитных средств в размере 45970 руб. Погашение кредитабыло законченно 26 октября 2011 года. Исходя из размера учетной ставки ЦБ РФ - (8 процентов), сумма процентов ОАО НБ «Траст» за пользование  денежными средствами Масленникова А.В. составляет 2145 руб. 42 коп. 26 мая 2012 года Масленниковым А.В. в адресбанка была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении незаконно удержанных комиссий. Письмом от 28.05.2012 года ответчик отказался возмещать указанные комиссии.  Просит суд взыскать с ответчика размер незаконно удержанных комиссий за услуги по кредитному договору от 29 апреля 2010 года в сумме 45970 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2145 руб. 42 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы  в суде  представителю Оличеву В.М.

В судебном заседании представитель истца Оличев В.М., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскании комиссии за расчетное обслуживание за 21 платеж, т.е. до 38745 руб. 00 коп. Остальные требования оставил без изменения. Уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО НБ «Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что в исковом заявлении в фамилии истца допущена описка -«Масленников». Поскольку все имеющиеся в материалах дела кредитные документы и нотариально заверенная доверенность оформлены  на фамилию Масленикова А.В., истцомпо делу следует считать Масленикова А.В.

Как установлено в судебном заседании, 29 апреля 2010 года между Маслениковым А.В. и ОАО НБ «Траст» заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 150000 руб. на срок 24 месяца под 17,00 % годовых.Договором предусмотрено условие об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание 1,23 % от суммы кредита, то есть в размере 1875  руб.  и комиссии за зачисление кредитных  средств  в размере 1690 руб.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком РФ 26.03.2007 г. N 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. По смыслу закона, открытие и ведение ссудного счета банком не является самостоятельной банковской услугой, является обязанностью банка, исходя из характера его деятельности.

Вместе с тем, обосновывая необходимость открытия и обслуживания счета, банк ссылается именно на необходимость отражения на счете сумм, вносимых наличными деньгами, сумм, поступивших, других поступлений, что является ничем иным, как операциями по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита), в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, исковые требования Масленикова А.В. вчасти взыскания комиссии за расчетное обслуживание  и комиссии за зачисление кредитных средств на счет подлежат удовлетворению применительно к ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Размеры взыскиваемых комиссий с учетом внесенных уменьшений за расчетное обслуживание по кредитному договору за период с 29.04.2010 года по 02.05.2012 года включительно в сумме 38745 руб. (1845 руб. х 21), а также за зачисление  кредитных средств в размере 1690 руб. подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат возмещению в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку условие об оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание было включено в договор неправомерно, денежные средства принимались от истца в нарушение закона, пользование этими денежными средствами истца велось незаконно. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий удовлетворению за период с 29.05.2012 года по 17.08.2012 года, составляет 700 руб. 13 коп. (40435 руб. х 8%/365 х 79 дней).

На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу Масленикова А.В.подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, т.е. в сумме 20567 руб. 56 коп. (41135,13 х 50%).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по материальным требованиям пропорционально взысканной сумме составляет 1434 руб. 05 коп.

               На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Масленикова А. В. к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Масленикова А. В. денежные средства в виде уплаченной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1690 руб., расчетное обслуживание в размере 38745 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 руб. 13 коп., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 20567 руб. 56 коп., а всего взыскать 61702 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1434 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2012 года.

Мировой судья                                                                 подпись                                                              А.А. Липатов

                  Вступило в законную силу     25.09.2012 г