ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года г.о.Тольятти
Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,
при секретаре Забалуевой Т.В.,
с участием представителя истца Тумаева В.Н.,
с участием ответчика Вагиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/14 по иску ООО УК «Жилищный Сервис» к Вагиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
28.08.2014 года в суд поступило исковое заявление ООО УК «Жилищный сервис» к Вагиной Т.Е., Вагину Д.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу в отношении Вагина Д.Е., в связи с заключением мирового соглашения с Вагиной Т.Е. От представителя истца и ответчика Вагиной Т.Е. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, условия которого содержат следующее:
Ответчик выплачивает истцу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 33864 руб. 04 коп. в следующем порядке: с рассрочкой на 12 месяцев, начиная с октября 2014 года по сентябрь 2015 года путем уплаты на расчетный счет истца или в кассу истца по адресу: г.Тольятти, <АДРЕС> б-р, д. 30а, равными долями по 2822 руб.
Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
У представителя истца право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО УК «Жилищный сервис» и Вагиной <ФИО2>, согласно которому ООО УК «Жилищный сервис» отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Взыскать с Вагиной <ФИО1> в пользу ООО УК «Жилищный сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 33864 руб. 04 коп.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу № 2-1205/14 по иску ООО УК «Жилищный Сервис» к Вагиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО> А.М.Масляев
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья