Решение по делу № 2-308/2012 от 12.04.2012

К делу № 2-11- 308\2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

12 апреля 2012 года                                              г Калач-на-Дону

   Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А.

При секретаре Гараниной О.В.

С участием представителя  истца ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Калюжина А. В, представителя ответчика Исламова Р.А.- Никулина А.А, представителя ответчика Исламовой П.А.- Штиглец С.И.

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Исламову <ОБЕЗЛИЧИНО>, Исламовой <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещения убытков.

                                                         Установил:

         ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился к мировому судье в исковым заявлением к Исламову Р.А о взыскании суммы ущерба в результате ДТП и возмещения убытков.

          Определением мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области от23.03.2012 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена собственник автомобиля <НОМЕР> под управлением водителя Исламова Р.А.- Исламова П.А, а также <ФИО1> в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора как участник ДТП, в результате которого заявлен иск.

           В обосновании исковых требований представитель истца- Калюжин А.В, действующий на основании доверенности, исковые требования к Исламову Р.А поддержал в полном объёме и в судебном заседании пояснил, что <ДАТА2> на <АДРЕС>  произошло ДТП с участием автомобиля  <НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением Исламова Р.А.и автомобиля <НОМЕР> госномер <НОМЕР> принадлежащего ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» под управлением водителя <ФИО2> В ДТП был признан виновным Исламов Р.А., ответственность которого как водителя была застрахована в ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>». В результате ДТП автомобиль принадлежащий ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>»  получил механические повреждения и сумма ущерба, согласно заключению эксперта, составила 151092 рубля, 120000 рублей из которых истцу выплачена ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» по страховому случаю.  Сумма разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 31092 рубля 

                                                                                                                                   2

ответчиком не возмещена в добровольном порядке в связи с чем истец обратился за судебной защитой своих прав.

           В судебном заседании представитель истца просил взыскать с Исламова Р.А сумму ущерба в размере 31092 рубля , сумму затрат по

проведению экспертизы стоимости ущерба в размере 4500 рублей, а также сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1732 руб 76 копеек.

Ответчики Исламов Р.А и Исламова П.А.какпо месту прописки так и по месту последнего места жительства в г Калач-на-Дону не проживают, в связи с чем, согласно  определениям мирового судьи от <ДАТА3> их интересы в качестве представителей в соответствии со ст 50 ГПК РФ представляли Никулин А.А и Штиглец С.И.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО1>. на судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не заявил.

         Представитель ответчика Исламова Р.А - Никулин А.А.в судебном заседании пояснил, что каких-либо оснований для отказа в иске не имеется, решение просил принять по усмотрению судьи.

        Представитель ответчика Исламовой П.А.- Штиглец С.И.просила Исламову П.А как собственника автомобиля <НОМЕР> от ответственности по возмещению ущерба освободить, поскольку в ДТП признан виновным Исламов Р.А которому данныйавтомобиль был передан в пользование по доверенности.

        Мировой судья, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме. 

 Согласно ст 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В соответствии по ст 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

  На основании пп «в» ст 7 № 40-ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

        Мировым судьёй установлено, что <ДАТА4> на <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР> 32705 госномер <НОМЕР>принадлежащего Исламовой П.А. под управлением Исламова Р.А и автомобиля <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, принадлежащего ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» под управлением водителя <ФИО2> (л.д 109, 32-34, 116-117) Из административного материала представленного по запросу мирового судьи ( лд. 106-110) установлено, что виновным в ДТП имевшего место <ДАТА2> признан <ФИО3>, признавшим свою вину и не обжаловав вынесенное в отношении него Постановление  по делу об административном правонарушении.

         Мировым судьёй установлено, что гражданская ответственность водителя автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> <ФИО4>была застрахована в ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>», о чём свидетельствует страховой полис серии ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА5>

         Согласно оценки определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <НОМЕР> регистрационный государственный знак <НОМЕР> принадлежащего ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» составил 151092 рублей (л.д. 6-29). Из акта <НОМЕР> от <ДАТА6> о страховом случае составленного ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» сумма ущерба  в размере 120000 рублей <ДАТА7> по платёжному поручению № 97 от 29.09. 2011 года перечислена ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» по их заявлению в соответствии со ст 13 № 40-ФЗ РФ.

          Таким образом, учитывая размер причиненного истцу ущерба определенного заключением в размере 151092 руб, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 31092 рубля  (151092 - 12000 руб = 31092 руб) которую надлежит взыскать с лица признанного виновным в ДТП- Исламова Р.А.

Ответчика Исламову П. А. от ответственности по возмещению ущерба следует освободить по следующим основаниям:

   Согласно абзаца второго ст 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

  В соответствии с п 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина) следует, что по смыслу ст 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность  на управление транспортным средством, признаётся его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

                                                                                                                         4

Мировым судьёй установлено, что  согласно карточки транспортных средств на автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, истребуемой в ОВД по Калачёвскому муниципальному району Волгоградской области установлено, что данный автомобиль принадлежит Исламовой П.А. Согласно страхового полиса ВВВ <НОМЕР> Исламов Р.А. допущен к управлению данным транспортным средством.

Таким образом, учитывая требования ст 1079 ГК РФ, а также разъяснения вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, мировой судья приходит к выводу, что Исламов Р.А является законным владельцем данного транспортного средства,  в связи с чем является лицом обязанным возмещать имущественный ущерб в результате ДТП признанного виновным в его совершении.

   Требования истца о возмещении затрат по оплате проведённой экспертизы об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <НОМЕР> в размере 4500 рублей также подлежат удовлетворению.

   Согласно ст 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

   Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

 Из представленных мировому судье документов: счёта на оплату № 188 от 24.08.2011 года, (л.д.80) акта № 650 от 01.09. 2011 года (л.д. 81) платёжного поручения о перечислении экспертному учреждению ООО «Ирбис» (л.д 79) установлено, что денежные средства за проведение экспертизы в размере 4500 рублей были перечислены истцом для проведения экспертного заключения и какому- либо сомнению не подвергается, а потому признается мировым судьёй как убытки понесённые истцом при нарушении их прав.

 Государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 1732 руб 76 коп (л.д.5) подлежит взысканию с Исламова Р.А в соответствии со ст 98 ГПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1072,1079 гк РФ, СТ 7 фз РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                                                                       5

                                                РЕШИЛ:

  Исковые требования Открытого Акционерного Общества <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Исламову <ОБЕЗЛИЧИНО> ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить в полном объёме.                                                                                                                         

Взыскать с Исламова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого Акционерного Общества <ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 31092 рублей,  сумму убытков в размере 4500 рублей, сумму судебных расходов в размере 1732 рубля 76 копеек, итого общую сумму в размере 37324 рубля 76 коп ( тридцать семь тысяч триста двадцать четыре) руля 76 копеек.

Ответчика Исламову <ОБЕЗЛИЧИНО> от ответственности по исковым требованиям истца освободить.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме.

Мировой судья: Н.А. ГасенинаРешение принято в окончательной

форме 17.04.2012 года.