Решение по делу № 4-838/2015 от 16.12.2015

Дело № 4-838/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 декабря 2015 года                                                                                                  город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова Юлия Викторовна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Архангельской области, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО1>, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>то есть лицом, ответственным за представление в налоговый орган налоговых деклараций, в установленный ст. 346.23 п. 1 пп. 1 Налогового кодекса РФ срок, при сроке предоставления в соответствии с п. 2 ст. 80 НК РФ, то есть не позднее <ДАТА3> представил в Межрайонную ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу единую (упрощенную) налоговую декларацию за 1 квартал 2015 года только <ДАТА4>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверт, которая поступила в инспекцию <ДАТА5>

 О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

  Согласно п. 2 ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом при подаче единой (упрощенной) налоговой декларации признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

   В соответствии с положениями п. 2 ст. 80 НК РФ единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из представленной мировому судье выписки из реестра юридических лиц от <ДАТА7> <ФИО1> является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>то есть он обязан осуществлять контроль за представлением налоговых деклараций (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

В нарушение приведенных норм закона, <ФИО1> представил лично налоговую декларацию по истечении установленного срока, а именно: <ДАТА8>, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции и почтовым штемпелем на конверте (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Также вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении  от  <ДАТА9>  (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в котором описан состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им законодательства о налогах и сборах. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО1> Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. О времени и месте составления протокола последний извещался надлежащим образом (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), однако своим правом присутствия не воспользовался.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

В этой связи действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также принимая то, что виновное лицо впервые совершило правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание не представлено и в материалах дела не содержится, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> более мягкое наказание в пределах санкции статьи, не прибегая к более строгому наказанию в виде административного штрафа. Назначение наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключающееся в официальном порицании лица, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

руководителя общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.                                                               

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья -    Ю.В. Рядовикова

Постановление вступило в законную силу __________________ 2015 г.

Копия верна:  мировой судья                                                                             Ю.В. Рядовикова

Подлинник постановления находится в материалах гражданского дела № 4-838/2015 об административном правонарушении у мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.