Решение по делу № 1-40/2019 от 13.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года                                                                                                 г. Иркутск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска Финогеновой А.О., при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Байкало-Ангарского транспортной прокуратуры Грековой Е.Э., подсудимого Баранова А.В., защитника Евстигнеева Е.А., представившего удостоверение № 1989, ордер № 238 от 13.11.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-40/2019 в отношении

Баранова Андрея Васильевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Иркутска, гражданина РФ, женатого, имеющего средне специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, <АДРЕС>, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 1 ст. 256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.С. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах.

Баранов А.В. в период времени примерно с 22 часов 00 минут 24 сентября 2019 года до 03 часов 20 минут 25 сентября 2019 года, находясь в акватории реки Ангары, в 100 м от береговой линии, находящейся на территории Иркутского завода нерудных материалов г. Иркутска Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, географические координаты <НОМЕР> северной широты, <НОМЕР> восточной долготы, действуя умышлено, имея умысел, направленный на осуществление незаконной добычи (вылова) рыбы, не имея специального разрешения, предоставляющего право осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушение п. 31, 33Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №435 от 07.11.2014 года (изменения внесены приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №476 от 26.10.2018 года), с применением самоходного транспортного плавающего средства - моторного судна «Обь-М» с бортовым номером <НОМЕР> с установленным на ней лодочным мотором «TOHATSU 20», устанавливал сплавным способом одну рыболовную сеть с приспособлением наплав типа «крест», являющуюся запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов, которую в период времени примерно с 22 часов 00 минут 24 сентября 2019 года до 03 часов 20 минут 25 сентября 2019 года, периодически извлекал из воды, в результате чего добыл (выловил) рыбу: черный байкальских хариус в количества 12 экземпляров, после чего на береговой линии, расположенной на территории Иркутского завода нерудных металлов г. Иркутска Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, географические координаты <НОМЕР> северной широты, <НОМЕР> восточной долготы был задержан сотрудниками полиции.

В результате преступных действий Баранов А.В., согласно такс, установленных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (исходя из расчета стоимость одного экземпляра черного байкальского хариуса составляет 925 рублей) за незаконно добытую рыбу вида черный байкальских хариус, в количестве 12 экземпляров, причинил ущерб государству Российской Федерации в размере 11100 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. Б ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, преступление им совершено впервые, относится к категории преступления небольшой тяжести, просил учесть, что подсудимый полностью возместил ущерб на стадии следствия.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал, возместил ущерб на стадии следствия, квитанцию предоставил в материалы дела.

Судом подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела, подсудимый добровольно возместил вред на стадии следствия.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд исходит из требований ст. 75 УК РФ предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое обвиняемому преступление, предусмотренное п. Б ч. 1 ст. 256 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что Баранов А.С. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, искренне раскаялся в содеянном, осознал свои действия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 146), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 144), добровольно возместил причиненный ущерб после совершения преступления на стадии следствия, в связи с чем, по мнению суда, перестал быть общественно опасным.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит возможным освободить Баранова А.С. от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекратить.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: 1 рыболовная сеть, сданная в камеру хранения Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, рыба в количества 12 штук, подлежат уничтожению, сопроводительное письмо №15356-10-865 от 26.09.2019 года, заключение специалиста от 26.09.2019 года хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, моторную лодку «Обь-М» с бортовым номером <НОМЕР>, подвесной лодочный мотор «TOHATSU 20», судовой билет маломерного судна на имя Баранова А.С., находящиеся на ответственном хранении, по вступлении постановления в законную силу оставить у законного владельца Баранова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Баранова Андрея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 1 ст. 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Баранова А.С., по вступлении постановления в законную силу отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Баранова А.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: 1 рыболовная сеть, сданная в камеру хранения Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, рыба в количества 12 штук, подлежат уничтожению, сопроводительное письмо №15356-10-865 от 26.09.2019 года, заключение специалиста от 26.09.2019 года хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, моторную лодку «Обь-М» с бортовым номером <НОМЕР>, подвесной лодочный мотор «TOHATSU 20», судовой билет маломерного судна на имя Баранова А.С., находящиеся на ответственном хранении, по вступлении постановления в законную силу оставить у законного владельца Баранова А.С.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Баранову А.С., направить прокурору Байкало-Ангарского транспортной прокуратуры.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска.

Мировой судья                                                                                       А.О. Финогенова