Решение по делу № 1-13/2021 от 26.08.2021

УИД 63MS001-01-2021-001062-95

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>/09 447, при секретаре <ФИО5>, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-16, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего не официально, судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. <ДАТА4> постановлением Большеглушицкого районного суда <АДРЕС> области не отбытое наказание в виде 212 часов обязательных работ заменено на 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

судимость в установленном законом порядке не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО3> совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> <ДАТА5>, в период времени с 02:00 час. до 03:00 час., более точное время не установлено, находился в комиссионном магазине <НОМЕР> (ИП <ФИО6>), расположенном по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, с целью сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем и имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, а именно LED-телевизора торговой марки «Philips 42PFЕ6309», стоимостью 17100 рублей, принадлежащего <ФИО7>, зная, что телевизор похищен <ФИО8> из комнаты <НОМЕР> общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, Микрорайон, <АДРЕС>. <ФИО3>, осознавая противоправный характер своих действий, незаконного сбыл указанное имущество за 8000 рублей, потратив денежные средства в своих личных, корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившимся, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО3>, данных в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого, следует, что <ДАТА6>, он находился в общежитии, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, Микрорайон, <АДРЕС>, а именно в комнате (номер комнаты не помнит), принадлежащей тёте Ире, фамилию которой он также не знает. Комната расположена на первом этаже данного общежития. Когда он пришел в комнату, т. Ира находилась у себя, а также вместе с ней в данной комнате находились <ФИО8> Юрий и <ФИО10> Ильнур, которые являются его знакомыми. Поясняет, что т. Ира спала на диване, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО8> Ю. и <ФИО10> И. распивали водку и предложили ему тоже выпить водки, на что он согласился. Тетя Ира периодически просыпалась, выпивала рюмку водки и снова ложилась на диван. В ходе распития водки, примерно в 18 часов, а может позднее, точное время сказать не может, <ФИО8> Ю. предложил ему и <ФИО11> И. съездить в город <АДРЕС>, чтобы отдохнуть в бане (сауне). Он и <ФИО10> И. согласились, но ни у кого из них троих не было денег ни на оплату бани, ни на расходы на дорогу. <ФИО8> Ю. сказал ему с <ФИО11> И., что решит данную проблему, то есть найдет деньги. После этого <ФИО8> Ю. попросил его взять с собой в <АДРЕС> его паспорт, так как ему будет необходимо продать в ломбарде, расположенном в <АДРЕС>, какую-то вещь, но какую именно, он не пояснил. <ФИО3> собрался идти к себе домой за своим паспортом, а куда собирался идти Вандышев Ю. ему на тот момент не было известно. <ФИО8> Ю. первым вышел из комнаты т.Иры, а <ФИО3> через несколько минут вышел следом за ним. Когда <ФИО3> вышел из комнаты т.Иры, то увидел, что <ФИО8> Ю. открывает дверь комнаты, которая расположена также на первом этаже общежития, недалеко от комнаты т.Иры. Данная комната принадлежит <ФИО7> Людмиле, которая на тот момент в данной комнате не проживала, так как переехала в <АДРЕС>. Чем открывал <ФИО8> Ю. дверь комнаты <ФИО7> Л., он сказать не может, так как не видел. <ФИО3> не стал подходить к <ФИО8> Ю., но в этот момент он предположил, что <ФИО8> Ю. хочет что-нибудь похитить из данной комнаты Видел ли его <ФИО8> Ю. в этот момент, он сказать не может. После того как <ФИО8> Ю. зашел в комнату <ФИО7> и закрыл за собой дверь, <ФИО3> прошел мимо комнаты <ФИО7> Л. и пошел к себе домой за паспортом. Зайдя домой, он переоделся, взял свой паспорт и пошел обратно в общежитие, в комнату т.Иры. Когда он зашел в коридор, расположенный на первом этаже общежития, то увидел, что <ФИО8> Ю. выходит из комнаты <ФИО7> Л. и при этом выносит из данной комнаты телевизор. Затем <ФИО8> Ю. закрыл дверь и вместе с телевизором зашел в комнату т.Иры. Видел ли его <ФИО8> Ю. в этот момент, ему не известно. Через несколько минут, после того как <ФИО8> Ю. зашел в комнату т.Иры и занес телевизор, в комнату вошел, и <ФИО3> <ФИО8> Ю. спросил его, взял ли он с собой свой паспорт, на что <ФИО3> ответил, что взял. После этого <ФИО8> Ю. указал <ФИО3> на плазменный телевизор черного цвета, модель данного телевизора он не запомнил. <ФИО8> Ю. сказал <ФИО3>, что ему нужно будет продать данный телевизор в ломбарде, находящемся в городе <АДРЕС>. В это момент <ФИО3> понял, что ему нужно будет продать вышеуказанный телевизор, похищенный <ФИО8> Ю. из комнаты <ФИО7> Л. О том, что телевизор похищен, <ФИО3> полностью осознавал, так как видел, как <ФИО8> Ю. похитил его из комнаты <ФИО7> Л. <ФИО3> в тот момент мог отказаться ехать вместе с <ФИО8> Ю. и <ФИО11> И., но не стал, так как у него возник умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо для него добытого преступным путем. <ФИО3> согласился сбыть похищенный телевизор, так как ему хотелось еще выпить, а также отдохнуть в бане. Он вместе с <ФИО8> Ю. обернул вышеуказанный телевизор одеялом. <ФИО8> Ю. попросил <ФИО11> И. позвонить <ФИО13> Алексею и попросить его перевести денежные средства на карту, принадлежащую <ФИО14> Наталье, в размере 3000 рублей для оплаты такси до города <АДРЕС>. <ФИО10> И. выполнил просьбу <ФИО8> Ю., после чего сказал, что <ФИО13> А. переведет деньги. После того как они обернули телевизор, и <ФИО10> И. позвонил <ФИО13> А., в комнату зашла <ФИО14> Н., которая является сожительницей <ФИО8> Ю. <ФИО8> Ю. попросил <ФИО14> Н. принести липкую ленту «скотч», <ФИО14> Н. согласилась и вышла из комнаты. Через некоторое время <ФИО14> Н. вернулась и принесла «скотч». <ФИО3> совместно с <ФИО8> Ю. обмотали похищенный <ФИО8> Ю. телевизор. После того как денежные средства поступили на карту <ФИО14> Н., они вызвали такси для поездки в город <АДРЕС>. Когда приехало такси, то <ФИО10> И. и <ФИО14> Н. сели в салон автомобиля, а он вместе с <ФИО8> Ю. загрузили похищенный <ФИО8> Ю. телевизор в багажник автомобиля и также сели в салон автомобиля. Затем они поехали в город <АДРЕС>, домой к <ФИО13> А., его адрес ему не известен. Когда они приехали домой к <ФИО13> А., расплатились за такси и занесли телевизор в квартиру <ФИО13> А. Находясь в квартире, <ФИО8> Ю. откинул одеяло с привезенного ими телевизора, и попросил <ФИО13> А. помочь продать телевизор. <ФИО13> А. спросил у <ФИО8> Ю., чей это телевизор. <ФИО8> Ю. ответил, что данный телевизор принадлежит ему. <ФИО3> понимал, что <ФИО8> Ю. обманывает <ФИО13> А., так как не желает ему говорить о том, что телевизор был похищен. <ФИО13> А. нашел в интернете контактный телефон ломбарда, сфотографировал телевизор и отправил фото сотруднику ломбарда. Через некоторое время в ломбарде согласились купить данный телевизор, и они втроем, то есть <ФИО3>, <ФИО8> Ю. и <ФИО13> А. поехали на такси в ломбард. Данный ломбард расположен рядом с метро «Московское» на улице <АДРЕС>. Такси остановилось около спуска в метро. Рядом с данным спуском в метро был дом, номер не помнит, в котором располагался ломбард, название он не запомнил. Они подошли к ломбарду, но в помещение не заходили, так как дверь была закрыта. <ФИО8> Ю. дал ему свой телефон, чтобы он его также продал. Через окно <ФИО3> передал похищенный телевизор, телефон, а также свой паспорт, чтобы сотрудник ломбарда оформил договор о покупке телевизора и телефона. Время было около 02-03 часов <ДАТА5>. После того как договор был подготовлен, <ФИО3> подписал его, и сотрудник ломбарда передал ему денежные средства в размере 8 000 рублей. После этого он передал все деньги <ФИО8> Ю., и они втроем поехали в баню, чтобы отдохнуть, куда также приехали <ФИО10> И. и <ФИО14> Н. Часть денежных средств, вырученных от продажи похищенного телевизора, была ими потрачена на оплату бани, а также на покупку алкоголя. Затем они все вместе поехали домой к <ФИО13> А. и продолжили употреблять алкоголь, который приобрели на оставшиеся деньги, вырученные от продажи похищенного телевизора. Вечером <ДАТА5>, <ФИО3> вместе с <ФИО8> Ю., <ФИО14> Н. и <ФИО11> И. вернулись в село <АДРЕС>. <ДАТА8> он был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, расследуемого в отношении <ФИО8> Ю. по факту кражи им <ДАТА9> телевизора, принадлежащего <ФИО7> Л. Перед началом допроса <ФИО3> был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вину в сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО19> данные в ходе дознания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину <ФИО3> установленной и подтвержденной, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО16> следует, что <ДАТА6> в дневное время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый <ФИО10> Ильнур из села <АДРЕС> района <АДРЕС> области и попросил денег в долг на такси в размере 2 800 рублей, сказав, что сейчас приедет в город <АДРЕС> и сразу отдаст данный долг. У него в пользовании имеется банковская карта, оформленная на его маму <ФИО20>. Он пошел в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Пятерочка», рядом с его домом, где через терминал перечислил 2 800 рублей на карту <ФИО14> Натальи. Так его попросил сделать Ильнур, так как у него своей карты нет. Ни о каких телевизорах Ильнур ему ничего не говорил. В этот же день к нему приехали <ФИО10> И., <ФИО8> Юрий, <ФИО14> Н. и <ФИО3> Александр. Приехали они на такси. С собой они к нему в квартиру занесли телевизор, обернутый покрывалом. Он спросил у <ФИО8> Ю., что это за телевизор, на что он ему пояснил, что это его телевизор и он его хочет продать. <ФИО16> хотел сам купить телевизор, но телевизор был без выхода в интернет, и он отказался его покупать. После чего <ФИО8> Ю. спросил, знает ли он ломбард, где можно его продать. <ФИО16> позвонил в ломбард по телефону, который нашел в Интернете, там спросили фото. Затем он сфотографировал телевизор на свой телефон и отправил данное фото в ломбард. В ломбарде сказали, что смогут его купить. Фото телевизора у него не сохранилось, так как он фотографировал на другой телефон, который сломан, в данный момент у него другой телефон. Фото отправлял с помощью мессенджера «Ватсап», доступа, в который сейчас не имеет, так как он был подключен к другому абонентскому номеру, логин и пароль аккаунта он забыл. После звонка в ломбард, они на такси поехали в данный ломбард. С ним поехали <ФИО3> А. и <ФИО8> Ю., а <ФИО14> Н., <ФИО10> И. и Бабенко К. остались дома. Они, приехав в ломбард <НОМЕР> на улице <АДРЕС>, 3, продали телевизор и телефон <ФИО8> Ю. за 8 000 рублей. <ФИО16> еще спросил, зачем он продает свой телефон, на что он ему ответил, что все равно скоро посадят. <ФИО16> не понял сначала, что он имеет в виду. Договор купли-продажи оформлен был на <ФИО3> А. Деньги за вырученные товары забрал <ФИО8> Ю. После этого они поехали в баню, расположенную на ул. 2-я Новая, 2А. Это была идея <ФИО8> Ю., так как он за все платил. Туда же позже приехали <ФИО14> Н. и <ФИО10> И. В бане они пробыли два часа, после чего поехали к нему домой, где продолжили употребление спиртного. На следующий день, точного времени не помнит, <ФИО8> Ю., <ФИО14> Н. и <ФИО3> А. уехали в село <АДРЕС>, вызвав такси, а <ФИО10> И. остался, так как у него были какие-то личные дела. О том, что телевизор, который был продан <ФИО8> Ю., был похищен, <ФИО16> узнал от сотрудников полиции. О данном факте ранее он ничего не знал. Во время распития, никто из них про телевизор речь не вел, <ФИО16> сам ничего про него не спрашивал. Телевизор был марки «Филипс» в корпусе черного цвета, пульта ДУ не было, на задней панели был присоединен кронштейн для крепления к стене. Он спрашивал у <ФИО8> Ю., где пульт ДУ, но он ответил, что где-то потерял. <ФИО16> толком никогда не общался с <ФИО8> Ю., поэтому не знает, как он живет и чем зарабатывает. Если бы ему было бы известно, что данный телевизор ворованный, то он бы не стал звонить в ломбард и узнавать, могут ли в ломбарде купить данный телевизор, а также не поехал бы с ними, а именно с <ФИО8> Ю. и <ФИО3> А. в ломбард, чтобы продать телевизор.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО17> следует, что <ДАТА6>, примерно в 18 часов, он находился в комнате тети Ирины, фамилию ее он не знает. Она проживает в общежитии, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>. Микрорайон, 3, ее комната находиться на первом этаже. В этот момент, в данной комнате также находились <ФИО3> Александр, <ФИО8> Юрий, при этом они все употребляли спиртное. В ходе распития <ФИО8> Ю. предложил съездить в баню, расположенную в городе <АДРЕС>. <ФИО17> и <ФИО3> А. были согласны ехать в баню, но, ни у него, ни у <ФИО3> А., а также <ФИО8> Ю. денег не было как на проезд до города <АДРЕС>, так и на баню. <ФИО8> Ю. сказал, что решит вопрос с деньгами. После этого <ФИО8> Ю. сказал <ФИО3> А., что <ФИО3> А. необходимо взять свой паспорт, так как необходимо будет продать вещь, какую именно <ФИО8> Ю. не говорил. После этого <ФИО8> Ю. и <ФИО3> А. ушли, первым из комнаты вышел <ФИО8> Ю., а вторым вышел <ФИО3> А., который замешкался в дверях и вышел после <ФИО8> К., через несколько минут. Куда ушли <ФИО8> Ю. и <ФИО3> А. он не знает. Через некоторое время, сколько времени прошло он не знает, в комнату зашел <ФИО8> Ю., который нес телевизор. Телевизор был в корпусе черного цвета, марки «Филипс», данный телевизор он видел в комнате, которую раньше снимал <ФИО8> Ю. у незнакомой ему женщины до середины ноября 2020 года. Данная комната также расположена на 1 этаже общежития по адресу: село Большая <АДРЕС>, Микрорайон, 3, а позже выяснилось, что комната данной женщине не принадлежит, а принадлежит она <ФИО7> Людмиле. Через несколько минут в комнату зашел Николаев А. <ФИО8> Ю. спросил у <ФИО3> А. взял ли он, то есть <ФИО3> А. свой паспорт. <ФИО3> А. ответил, что взял. После этого <ФИО8> Ю. сказал <ФИО3> А., что <ФИО3> А. будет сдавать, то есть продавать в ломбарде данный телевизор. До того, как <ФИО8> Ю. занес телевизор «Филипс» в комнату тети Иры, в комнате был телевизор принадлежащий тете Ире, <ФИО3> А. ответил согласием. <ФИО8> Ю. вместе с Николаевым А. обмотали телевизор «Филипс» одеялом. После того как они обмотали телевизор, то примерно в 21 час. в комнату тети Иры зашла <ФИО14> И. <ФИО8> Ю. попросил <ФИО14> Н. принести «скотч». <ФИО14> И. ушла из комнаты <ФИО24>. <ФИО8> Ю. попросил его позвонить <ФИО13> Алексею, чтобы он скинул на карту <ФИО14> И. деньги в размере 3000 рублей для проезда на такси в город <АДРЕС>. <ФИО10> И. выполнил просьбу <ФИО8> Ю., позвонил <ФИО13> А. и попросил его перевести деньги на карту <ФИО14> И. <ФИО13> А. сказал ему, что сможет перевести только 2800 рублей. После разговора в комнату <ФИО24> зашла <ФИО14> Н., которая принесла «скотч». Он сказал <ФИО14> Н., что сейчас ей поступят деньги в размере 2800 рублей от <ФИО13> А. <ФИО8> Ю. и <ФИО3> А. обмотали завернутый в одеяло телевизор. После того как поступили деньги на карту <ФИО14> И., было вызвано такси. После того как приехало такси, он вместе с <ФИО14> Н. сели в салон автомобиля. Вандышев Ю. вместе с <ФИО3> А. загрузили в багажник автомобиля телевизор «Филипс» обмотанный одеялом, после чего также сели в салон автомобиля, и они все вместе поехали в город <АДРЕС> к <ФИО13> А., который проживал в 3 проезде, номер дома он не помнит. Когда они приехали к <ФИО13> А., то зашли к нему домой, телевизор «Филипс» <ФИО8> Ю. и <ФИО3> А. также занесли домой к <ФИО13> А. Находясь дома у <ФИО13> А., <ФИО8> Ю. попросил <ФИО13> А. помочь продать телевизор. <ФИО13> А. спросил у <ФИО8> Ю., чей данный телевизор. <ФИО8> Ю. ответил, что данный телевизор принадлежит ему, то есть <ФИО8> Ю. После этого Фечин А. нашел в интернете ломбард, позвонил, а также отослал фото данного телевизора. В ломбарде сказали, что купят данный телевизор. После этого <ФИО8> Ю., <ФИО3> А. и <ФИО13> А. уехали продавать телевизор. Когда <ФИО8> Ю., <ФИО3> А. и <ФИО13> А. уезжали, то время было примерно 02-03 часа <ДАТА5>. Через некоторое время <ФИО14> Н. позвонил <ФИО8> Ю. и сказал, чтобы <ФИО17> вместе с <ФИО14> Н. приезжали в баню, расположенную на улице Промышленности в городе <АДРЕС>, что они и сделали. В бане они были около 2-х часов, после чего вернулись обратно домой к <ФИО13> А., где продолжали употреблять алкоголь. Поздно вечером, <ДАТА5> они вернулись в село <АДРЕС> на том же такси, на котором они приехали в город <АДРЕС>. Ему известно, что <ФИО8> Ю. нигде не работает, это известно и <ФИО3> А.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО18> следует, что <ДАТА6>, примерно в 21 час она вместе с <ФИО8> Юрием, <ФИО11> Ильнуром и <ФИО3> Александром находилась в гостях у <ФИО24>, фамилию она ее не знает, которая проживает также в общежитии, только на первом этаже, номер комнаты она не знает. Когда она пришла к тете Ире, то увидела, что на полу стоит предмет, обернутый в одеяло, внешне он напоминал телевизор. <ФИО8> Ю. попросил её принести «скотч», что она и сделала. Она пришла и принесла «скотч», который отдала <ФИО8> Ю. и <ФИО3> А., которые стали обматывать предмет, похожий на телевизор, завернутый в одеяло, в это время ей <ФИО10> И. сказал, что ей сейчас поступят деньги от <ФИО13> Алексея в размере 2800 рублей. Через некоторое время ей на банковскую карту от Нины Петровны Ф. поступили деньги в размере 2800 рублей, она поняла, что эти деньги перечислил <ФИО13> А. После того как поступили деньги, то <ФИО10> И. вызвал такси. Она вместе с <ФИО11> И. вышла и села в такси, также в такси сели <ФИО8> Ю. и <ФИО3> А., которые перед этим положили в багажник автомобиля предмет, похожий на телевизор, завернутый в одеяло, после чего они поехали в город <АДРЕС>. Сначала они в городе <АДРЕС> приехали домой к <ФИО13> А., который живет по адресу: 3 проезд, номер дома она не знает. Они все прошли в квартиру <ФИО13> А., при этом <ФИО8> Ю. и <ФИО3> А. занесли в квартиру <ФИО13> А. предмет, похожий на телевизор, завернутый в одеяло. Когда они были дома у <ФИО13> А., <ФИО8> Ю. скинул одеяло с занесенного предмета, и она увидела, что данным предметом был телевизор «Филипс» черного цвета. Она узнала данный телевизор, ранее она его видела в квартире у <ФИО7> Людмилы, который был прикреплен к стене. <ФИО8> Ю. попросил <ФИО13> А. помочь продать данный телевизор. <ФИО13> А. спросил у <ФИО8> Ю., чей данный телевизор. <ФИО8> Ю. ответил <ФИО13> А., что данный телевизор принадлежит ему, то есть <ФИО8> Ю. После этого <ФИО13> А. в интернете нашел ломбард, позвонил и отправил фото телевизора и через некоторое время в ломбарде сказали, что купят телевизор «Филипс». Они втроем, то есть <ФИО8> Ю., Николаев А. и <ФИО13> А. уехали продавать телевизор в ломбард, время было примерно 1-2 часа ночи <ДАТА5>, а она вместе с <ФИО11> И. остались дома у <ФИО13> А. Примерно минут через 40 ей позвонил <ФИО8> Ю. и сказал, чтобы она вместе с <ФИО11> И. приехала в баню на улице Промышленности в городе <АДРЕС>. Она вместе с <ФИО11> И. на такси приехала в баню. Когда они были в бане, от <ФИО8> Ю. ей стало известно, что телевизор, а также принадлежащий <ФИО8> Ю. телефон «Нокиа» был продан в ломбарде <ФИО3> А. В бане они были примерно около 2-х часов, после чего вернулись обратно домой к <ФИО13> А., где употребляли спиртное. <ФИО8> Ю. нигде не работает.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, Микрорайон, дом <НОМЕР>, комната <НОМЕР> совместно с <ФИО14> Натальей. Данный дом является общежитием. В данном общежитии на 1 этаже имеется комната <НОМЕР>, которая принадлежит <ФИО7> Людмиле. С лета до <ДАТА10> он проживал в данной комнате, данную комнату ему сдавала для проживания незнакомая ему женщина по имени Роза. В конце ноябре 2020 года в отношении него Следственным комитетом Российской Федерации проводилась проверка по факту незаконного проникновения в данную комнату. После проведенной в отношении него проверки, ключи от данной комнаты у него никто не забрал, после этого он в данной комнате не жил, так как знал, что женщина Роза к данной комнате не имеет никого отношения. Когда он жил в данной комнате, то в ней были различные бытовые приборы, мебель. <ДАТА6> примерно в 18 часов он находился в комнате тети Ирины, фамилию её он не знает, которая проживает в их общежитии, и ее комната находиться недалеко от комнаты <ФИО7> Л. В этот момент в данной комнате также находились <ФИО3> Александр, <ФИО10> Ильнур, при этом они все употребляли спиртное. Когда они сидели, он предложил съездить в город <АДРЕС> для того, чтобы отдохнуть в бане. Когда он предлагал съездить в баню, он понимал, что ни у кого из присутствующих нет денег на дорогу в город <АДРЕС>, а также, чтобы отдохнуть в бане. В этот момент, он решил совершить кражу имущества, находящегося в комнате <ФИО7> Л., чтобы продать его в городе <АДРЕС> и на данные деньги отдохнуть в бане. Так как он знал, что нет денег у присутствующих, то он сказал, что все устроит. Так как он собирался похитить имущество <ФИО7> Л., и данное имущество нужно будет сдать в ломбард в городе <АДРЕС>, то он попросил <ФИО3> А. сходить и взять его, то есть паспорт <ФИО3> А., так как его паспорт на тот момент находился в Следственном комитете Российской Федерации, чтобы <ФИО3> А. смог продать похищенное им имущество, но о том, что он будет похищать имущество из комнаты <ФИО7> Л., он никому не говорил. Он вместе с <ФИО3> А. стал собираться. Он вышел из комнаты тети Ирины и направился к комнате <ФИО7> Л. Он при помощи имеющихся у него ключей открыл дверь комнаты <ФИО7> Л., прошел в неё, после чего закрыл за собой дверь. Видел ли Николаев А., как он заходит в комнату <ФИО7> Л., он сказать не может, он <ФИО3> А. не видел. После того как он зашел в комнату <ФИО7> Л., то он из неё похитил телевизор «Philips», который был прикреплен кронштейном к стене. Телевизор он похитил вместе с кронштейном, по факту данной кражи в отношении него расследуется уголовное дело следственным отделением Отделения МВД России по <АДРЕС> району. Похитив телевизор, он занес его в комнату тети Ирины. Через несколько минут за ним зашел <ФИО3> А., который ходил за паспортом. Они вместе с <ФИО3> А. обмотали телевизор одеялом. После этого он попросил <ФИО11> И. позвонить <ФИО13> Алексею и попросить его скинуть им денег на дорогу, <ФИО10> И. выполнил его просьбу. Примерно в 21час в комнату к тете Ире зашла <ФИО14> Наталья, он попросил <ФИО14> Н. принести «скотч». <ФИО14> А. ушла и через некоторое время вернулась, принеся «скотч». Когда <ФИО14> Н. пришла и принесла «скотч», то он вместе с <ФИО3> А. обмотали телевизор «скотчем», чтобы одеяло не спало. Когда он вместе с Николаевым А. обматывали телевизор, в это время <ФИО10> И. сказал <ФИО14> Н., что ей на банковскую карту поступят деньги от <ФИО13> А., которые тот скинет для проезда на такси в город <АДРЕС>. Когда поступили деньги на карту <ФИО14> Н., они наняли такси и все вместе, а именно он, <ФИО10> И., <ФИО3> А. и <ФИО14> Н. поехали в город <АДРЕС>, при этом загрузив похищенный им телевизор в багажник такси. Они приехали домой к <ФИО13> А. в город Самара. По приезду они занесли телевизор в квартиру <ФИО13> А. Он попросил у <ФИО13> А. помочь ему продать данный телевизор. <ФИО13> А. спросил его, откуда данный телевизор. Он ответил, что данный телевизор его, и что он хочет его продать. После этого <ФИО13> А. нашел в интернете ломбард, позвонил и спросил, могут ли в ломбарде принять телевизор. После этого <ФИО13> А. сфотографировал телевизор и отправил фотографию. После того как <ФИО13> А. отправил фотографию телевизора, в ломбарде сказали, что купят данный телевизор. После этого он вместе с <ФИО3> А. и <ФИО13> А. на такси поехали в ломбард, расположенный близ метро «Московское» на улице <АДРЕС>. По приезду к ломбарду, время было примерно 2-3 часа ночи, <ДАТА5>, он отдал <ФИО3> А. еще свой телефон «Нокиа», чтобы <ФИО3> А. также продал его вместе с телевизором. После этого сотрудник ломбарда осмотрел телевизор вместе с телефоном и сказал, что берет их за 8 000 рублей. После этого был составлен договор-купли продажи, который был оформлен на <ФИО3> А., далее сотрудник ломбарда передал деньги в размере 8000 рублей <ФИО3> А., и они ушли из ломбарда. После того как они вышли из ломбарда, <ФИО3> А. передал ему деньги, и они втроем поехали в баню, при этом позвонив Шакирову И. и <ФИО14> Н., чтобы они приезжали в баню и назвали адрес. В бане они употребляли алкогольную продукцию. После того как они посидели в бане и время закончилось, они вернулись все вместе в квартиру <ФИО13> А., где продолжили выпивать алкоголь, а потом поздно вечером <ДАТА5> вернулись обратно в село <АДРЕС> на такси, которое вызвали из села <АДРЕС>, водитель был тот же, который их отвозил в город <АДРЕС>.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> следует, что комната <НОМЕР> расположена по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>. Микрорайон, 3. В период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12> из данной комнаты было похищено принадлежащее ей имущество, среди которого был телевизор «Филипс», который был прикреплен к стене комнаты при помощи кронштейна. По данному факту в настоящее время следственным отделением Отделения МВД России по <АДРЕС> району расследуется уголовное дело <НОМЕР>, где она является потерпевшей. Она полностью поддерживает свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела <НОМЕР>. Она никому не разрешала брать её вещи из комнаты. Она не разрешала <ФИО8> Юрию брать принадлежащий ей телевизор «Филипс» вместе с кронштейном и продавать его, <ФИО8> Ю. украл данный телевизор. Она не разрешала <ФИО3> Александру продавать её телевизор «Филипс» вместе с кронштейном.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО19> следует, что он работает в должности продавца-приемщика в комиссионном магазине <НОМЕР> ИП <ФИО25> Е.В.», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит скупка и продажа имущества, поступившего от граждан. <ДАТА5> в ночное время (более точное время от не помнит), им был принят телевизор «Philips 42PFЕ6309» с прикрепленным к нему кронштейном. Общая стоимость была оценена в 7 000 рублей. Кронштейн не оценивался отдельно, так как его сдавали в комплекте с телевизором, только оценивался только выше указанный телевизор. Сданный совместно с телевизором сотовый телефон «Nokia» был оценен в 1 000 рублей. Молодой человек, который продал ему выше указанный товар, предъявил паспорт на имя <ФИО3>, <ДАТА13> рождения. Им был составлен договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА5>. При оформлении выше указанного договора им <ФИО3> был задан вопрос о том, что является ли данный товар добытым незаконным путем, на что <ФИО3> ответил, что нет. Фото в предоставленном ему <ФИО3> паспорте было схоже с лицом, предоставившим ему данный паспорт на имя <ФИО3>, <ДАТА13> рождения. Товар был продан <ФИО3> без права выкупа. Выше указанный товар был в последующем реализован, кому именно ему не известно, так как лицу приобретающему у них товар предоставлять документы, удостоверяющие его личность не нужно. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись с которых сохраняется в течение 6-7 дней то есть данная видеозапись в настоящее время не сохранена. При приеме товара копию паспорта лица, сдающего товар, они не делают.

Кроме того, виновность <ФИО3> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА14>, в ходе которого была осмотрена копия договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА5>, изъятая в ходе осмотра места происшествия <ДАТА15> (л.д. 76-77).

Анализируя собранные по делу доказательства, которые соответствуют требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в полном объеме установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в инкриминируемом ему преступлении, а его действия органами дознания верно квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора <ФИО3>, действуя умышленно, из корытных побуждений, <ДАТА5>, в период времени с 02:00 час. до 03:00 час., более точное время не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, незаконного сбыл указанное имущество за 8000 рублей, потратив денежные средства в своих личных, корыстных интересах.

Вина <ФИО3> в совершении указанного преступления подтверждается, как показаниями самого подсудимого, данными им и в ходе дознания и в судебном заседании, так и показаниями свидетелей <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО19>, которые суд считает необходимым принять за основу при вынесении приговора, поскольку оснований не доверять им не имеется, какие-либо причины для оговора свидетелями подсудимого, а также самооговора подсудимого, судом не установлены, и доказательств этому не представлено.

При этом, указанные показания подсудимого, свидетелей, как в отдельности, так и в совокупности, в части изложения событий, имеющих значение для дела, непротиворечивы, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, в частности, с протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА14>, а также с иными доказательствами, оценка и анализ которых приведены выше.

В силу изложенного, вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о его виновности, которые сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было прекращено в связи с возражениями государственного обвинителя, удовлетворительную характеристику, со слов страдает хроническими заболеваниями желудочно-кишечного тракта, со слов возместил ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью, мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для применения ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что целью наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому полагает возможным назначить <ФИО3> наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Вышеизложенное дает суду возможность назначить <ФИО3> наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного органа по месту его жительства.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить наказание в виде8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание <ФИО3> считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

По вступлении приговора в законную силу обязать <ФИО3> незамедлительно явится в уголовно - исполнительную инспекцию по месту проживания для постановки на учет.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного <ФИО3> обязанности не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в дни указанные инспекцией являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту проживания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательств о явке <ФИО3> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА5>, хранящегося в материалах дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>