Решение по делу № 11-5/2018 от 23.02.2018

Мировой судья Клюев И.А. Дело № 11-5/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе представителя Андреева П. С. – Евстафьева А.В. на определение мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по заявлению Андреева П. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Автодетали» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Андреев П.С. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по заявлению Андреева П. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Автодетали» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указал, что ООО «Автодетали» в лице директора Наумова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ составило расписку о получении от Андреева П.С. денежных средств в размере 485 000 руб., которую обязалось возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано со ссылкой на статью 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по тому основанию, что сумма в 485 000 рублей является значительной и относительно ней у сторон могут возникнуть споры, а также ввиду отсутствия бесспорных доказательств не возврата денежной суммы.

Не согласившись с указанным определением, представитель Андреева П.С. Евстафьев А.В. обратился с частной жалобой в Лаишевский районный суд Республики Татарстан, в которой просил определение мирового судьи отменить. В качестве доводов указывает, что поданное заявление соответствует требованиям законодательства и подкреплено оригиналами всех необходимых документов.

В соответствии со статьей 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей.

Таким образом, законодатель, определяя баланс прав и интересов сторон с целью необоснованного ограничения прав должника на защиту своих интересов в суд при непосредственном судебном разбирательстве или вынесения судебного постановления без проведения судебного разбирательства, ограничил сумму денежных требований.

Между тем, судом установлено, что мировому судье одновременно поступило 4 аналогичных заявления от Андреева П.С. о выдаче судебных приказов о взыскании с ООО «Автодетали» денежных сумм в размере 480 000 руб., 485 000 руб., 490 000 руб., 495 000 руб., всего на сумму 1 950 000 рублей. Тем самым заявлены требования о взыскании с одного лица суммы, существенно превышающей установленной частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 500 000 рублей.

В этой связи суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным, выводы суда являются верными. При этом данное определение не ограничивает право заявителя на взыскание указанных сумм в исковом порядке.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по заявлению Андреева П. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Автодетали» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Андреева П.С. Евстафьева А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья                         Е.Е. Рябин