Решение по делу № 1-60/2018 от 26.11.2018

                                                                                             к делу <НОМЕР>

                                                    ПРИГОВОР

                                   Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                            ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> В.А,

при секретаре - <ФИО2>

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,  

защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2>, и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей - <ФИО6>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, место рождения: ст. Гиагинская <АДРЕС> района Майкоп <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 186, со средним образованием, не состоящего в браке,  не работающего, военнообязанного, судимого: <ДАТА5>,  <АДРЕС>  районным судом г. <АДРЕС> по ч.2 ст. 162 УК РФ, к лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием назначенного наказания в колонии общего режима. Освобожден <ДАТА6>, по отбытию наказания, судимость не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК  РФ,

                                   У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> 03.10. 2018 года, точное время дознанием не установлено, находясь возле минимаркета «Добрый», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 52, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа тайное хищение велосипеда «STELS» стоимостью 4 875 рублей, принадлежащего <ФИО6>, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив последней материальный ущерб на сумму 4 875 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину во вмененном ему обвинении предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ по факту совершения кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, признал полностью в связи с чем заявлял ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО5>, в судебном заседании не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, производство по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО3>, поддержал обвинение, и  не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, производство по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО6>, в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, просила суд подсудимого <ФИО4>, строго не наказывать.

Согласно ч.1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере за-работной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Суд, заслушав пояснения подсудимого, мнение потерпевшего, защитника и  государственного обвинителя, и учитывая, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении вмененного ему преступления, вина <ФИО4> подтверждена доказательствами:

- показаниями свидетеля <ФИО10>, оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, согласно которым, <ДАТА7>, они с малолетней дочерью находились дома в домовладении расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 78. Примерно в послеобеденное время  <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения приехал домой на велосипеде в указанное домовладение и лег спать, после чего данный велосипед простоял во дворе до <ДАТА8> Позже <ДАТА9>, к ним домой приехали сотрудники полиций, которые  сфотографировав данный велосипед и изъяли, чей велосипед она у <ФИО4> не спрашивала и не знала, о том, что данный велосипед был похищен <ФИО4>, она узнала от сотрудников полиций.

-пояснениями свидетеля <ФИО12>, оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, согласно которым, <ДАТА10>, он купил своей бабушке <ФИО6> велосипед «STELS» темно-синего цвета. <ДАТА7>, бабушка (потерпевшей), она поехала за продуктами в магазин «Добрый», где данный велосипед был украден. Позже, <ДАТА9>, к <ФИО6> домой приехал сотрудник полиций, который пояснил, что данный велосипед украл <ФИО4>, который начал уже разбирать велосипед, однако полностью разобрать не успел, так как приехали сотрудники полиций.

Помимо указанного вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>,

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>,

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>

- заявлением <ФИО6>, о привлечении к уголовной ответственности от <ДАТА7>.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенное <ФИО4> преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ, по при-знаку совершения кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой  тяжести, в содеянном раскаялся, ранее судим, преступление совершено в период рецидива, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, на учетах у врачей нарколога психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.  61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с п. «а» ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, являются рецидив преступления, а так же совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Следствием достоверно установлено, что подсудимый <ФИО4> в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт употребления спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления в судебном заседании так же подсудимым не отрицалось.

При этом подсудимый <ФИО4> в судебном заседании так же пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло, на совершении данного преступления, и что, будучи трезвым и имея не погашенную судимость, он не совершил данного преступления.

 На основании изложенного мировой судья считает, что состояние алкогольного опьянения оказало значительное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, спровоцировало его поведение и не позволило подсудимому реально оценивать сложившуюся обстановку и последствия.

В силу ч.1 и ч. 2  ст. 68 УК РФ  при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания    оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.226.9 УПК РФ  по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В силу  ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае указанном    в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания мировой судья  руководствуется статьей 42 УК РФ, о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного,  предупреждение совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что достижение целей наказания будет иметь место только при назначении <ФИО4>  наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 158 УК РФ.

Согласно приговора Советского  районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, <ФИО4> был осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ, к лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием назначенного наказания в колонии общего режима, освобожден <ДАТА6>, по отбытию наказания.

На основании изложенного, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ,  суд определяет <ФИО4>, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

  В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5>, за участие в одном судебном заседании суда первой инстанции в сумме 550 рублей (из расчета 550 руб. за 1 день) по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ.

  Гражданский иск не заявлен. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314- 317 УПК РФ, мировой судья,

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать  <ФИО4>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием назначенного наказания в исправительно колонии строгого режима.

Избрать <ФИО4> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале судебного заседания.

           Срок исполнения наказания исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с <ДАТА14>

Вещественные доказательства по делу: велосипед «STELS» темно-синего цвета, возвращенный законному владельцу <ФИО6>, - оставить в пользование <ФИО6>

Гражданский иск не заявлен.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5>, сумму в 550 рублей за один  день участия в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО4>

         Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                  <ФИО13>