cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Гражданские / 2-2229/2020

Решение от 29.09.2020 по делу № 2-2229/2020 от 29.09.2020

Удалить персональные данные

Дело № 2-136-2229/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2020 года                                                               г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №136 Волгоградской области Суркова Е.В.

при секретаре судебного заседания  Гырбя К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Наш Город» к Талай Юлии Васильевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Наш Город» обратился в суд с иском к Талай Ю.В. о взыскании суммы 1896 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины.

До рассмотрения дела по существу от истца ООО «Наш Город» Крапчетовой А.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно  ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик  вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив полномочия представителя, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело  производством  прекратить.

        Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                            ░.░.░░░░░░░