Решение по делу № 2-654/2014 от 05.08.2014

№ 2-654/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Калуга 05 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 8 г.Калуги И.В.Паренкова, исполняющийобязанности мирового судьи судебного участка № 51 г.Калуги на основании постановления председателя Калужского районного суда Калужской области от 23.07.2014 года,

при секретаре Станововой И.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Т.А. к ООО «Калуга-Заказчик» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2014 года истец Савельева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Калуга-Заказчик» о защите прав потребителей, просила признать незаконными действия ООО «Калуга-Заказчик» по составлению акта от 01.01.2014 года об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении, и по дополнительному начислению коммунальных услуг за период с февраля       2014 года по настоящее время, а также обязать ООО «Калуга-Заказчик» произвести перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные  услуги. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере      15000 руб. и штраф.

В судебном заседании истец Савельева Т.А. заявила ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области, поскольку заявленные исковые требования не подсудны мировому судье.

В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству <ФИО1> поддержала заявленное истцом ходатайство, поскольку, заявляя требование о признании незаконными действий ООО «Калуга-Заказчик» по составлению акта от 01.01.2014 года, истец по существу просит признать указанный акт недействительным.Представитель ответчика <ФИО2>, действующая на основании доверенности от 12.08.2013 года,  не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Калужский районный суд Калужской области. 

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам о признании недействительным документа не подсудны мировому судье.

В силу ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку требование о признании недействительным акта не подсудно мировому судье, а подсудно Калужскому районному суду Калужской области,  то мировой судья приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области. На основанииизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225      Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Савельевой Т.А. к ООО «Калуга-Заказчик» о защите прав потребителей передать на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области. На определениеможет быть подана частная жалоба в Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                            И.В. Паренкова