Решение по делу № 5-363/2019 от 01.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2019 года село Большая Черниговка И.о. мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, дом 3, дело об административном правонарушении в отношении Шнырова <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженца города Братск Иркутской области, проживающего по адресу Самарская область, Большечерниговский район<АДРЕС>, по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 63 СН 180115 об административном правонарушении от <ДАТА1> Шныров А.Н., не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА1> в 04 часов 42 минуты на улице Дачная, 124 А села <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством Ваз-<НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3                 ст. 12.8 КоАП РФ В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении Шныров А.Н. доставлен, вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами не имеет. Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шнырова А.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административнымправонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействиемлекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которогоимеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п. 3 Правил освидетельствованиялица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель Шныров А.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования. Освидетельствование Шнырова А.Н. проведено при помощи надлежащего технического средства измерения, поверенного в установленном порядке. Мировым судьей установлено и из материаловдела усматривается, что Шныров А.Н. <ДАТА1> в 04 часов 42 минуты на улице Дачная, 124 А села <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством Ваз-<НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения. Виновность Шнырова А.Н. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения, актом <НОМЕР> от 01 июля 2019 года, согласно которому у Шнырова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, пояснениями правонарушителя, кроме того факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами самим Шныровым А.Н. не оспаривается. В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Протокол об административном правонарушении в отношении Шнырова А.Н. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии правонарушителя, не содержит никаких возражений по поводу его составления, в судебном заседании Шныров А.Н. каких-либо замечаний и возражений по поводу составленного протокола не заявил, с протоколом согласился. Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам. Учитывая вышеизложенное, а также совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина Шнырова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - совершил умышленное административное правонарушение - управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, не имея права управлениятранспортными средствами, допустил грубое нарушение Правил Дорожного Движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить Шнырову А.Н.  административное наказание  в виде административного ареста, каких - либо препятствий к назначению наказания в виде административного ареста,  а так же  оснований предусмотренных  ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шнырова <ФИО2> года рождения, уроженца города Братск Иркутской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10.00 часов <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                       А.Ю. Кулешова