Решение по делу № 5-1266/2014 от 28.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            по делу об административном правонарушении          <НОМЕР>

28 ноября 2014 г. г.о.Тольятти ул. Мурысева, д. 54

 Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев административное дело в отношении Трофимова <ФИО1>, <ДАТА2>,  обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно материалам дела об административном правонарушении, гражданин Трофимов В.С., <ДАТА3> в 17 час. 10 мин., находясь на автодороге Тольятти-Ташелка был остановлен сотрудниками полиции при управлении транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

            В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Трофимов В.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, изучив материалы дела, полагает, что вина Трофимова В.С. подтверждается совокупностью доказательств.

Протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления  транспортным средством,  был составлен в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта Трофимова В.С., резкое покраснение кожных покровов.

   После чего сотрудниками ГАИ Трофимову В.С. было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, основанием этого послужили признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

   Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Пройти медицинское освидетельствование на месте он согласился. В результате чего был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения 63 ТТ <НОМЕР>, согласно которому у гр. Трофимова В.С. установлено состояние опьянения. Показатели прибора свидетельствуют о наличии 0,885 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования он согласился. Исследование произведено с помощью анализатора концентрации этанола АКПЭ 01 М. Указанные сведения превышают показатель погрешности, установленный ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием  лекарственных  препаратов, ухудшающих реакцию  и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем  под  угрозу  безопасность движения, ответственность за нарушение  данного положения  правил дорожного движения РФ, предусмотрена санкцией ст. 12.8 КоАП РФ.

Водительское удостоверение сери 63 СЕ <НОМЕР> действительно до <ДАТА6> Трофимову В.С. новое водительское удостоверение на управление транспортными средствами не выдавалось.

На основании указанных данных, сотрудником ОГАИ было возбуждено административное дело и составлен административный протокол 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении.

В соответствии с протоколом об административном задержании АЗ <НОМЕР> Трофимов В.С. был доставлен в ОМВД России по Ставропольскому району <ДАТА7> в 20 час. 15 мин.

Таким образом, своими действиями гр. Трофимов В.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3  ст. 12.8   КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Трофимова В.С., который, ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений, в содеянном раскаялся, что расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований, исключающих возможность назначения Трофимову В.С.  административного наказания  в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит  к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Трофимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с <ДАТА7> с 20 час. 15 мин.

С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 №-67 ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления. Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области, отдел МВД России по Ставропольскому району Самарской области, правонарушителю. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой  судьи судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                                                             М.И. Микшевич