Решение по делу № 5-237/2020 от 21.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении21 мая 2020 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, с участием помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской областиШкляр А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

             Кротковой Татьяны Ивановны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

17.04.2020 г. прокурором Центрального района г.Тольятти Самарской области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении  Кротковой Т.И. в связи с тем, что  02.03.2020 г. в 13 часов 35 минут Кроткова Т.И. находясь в помещении танцевального зала санатория-профилактория «Ставрополь», расположенного по адресу <АДРЕС> шоссе,22,  в неприличной форме оскорбила <ФИО1>

            В судебном заседании Кроткова Т.И. вину  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ  не признала, пояснив, что каких-либо противоправных действий с её стороны в отношении <ФИО1> не было.

            Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Кротковой Т.И., <ФИО1>, <ФИО2>, заключение прокуророра о том, что вина Кротковой Т.И. не нашла подтверждения в судебном заседании, мировой судья считает, что в действиях Кротковой Т.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,  в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.               В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.                                                        

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и постановления прокурора  в отношении Кротковой Т.И.  по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ,  она 02 марта 2020 года в   13.35, находясь в помещении санатория-профилактория «Ставрополь», умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, в присутствии <ФИО3>, <ФИО4> высказала в адрес <ФИО1> нецензурные бранные выражения и слова оскорбительного характера.                                      Между тем, в обоснование выводов о наличии в действиях Кротковой Т.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, прокурором использованы доказательства, полученные с нарушением закона.                             Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).                                Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).           

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).                                                              Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.              

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, прокурор в обоснование своего вывода о виновности Кротковой Т.И. в совершении административного правонарушения сослался на показания  свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> , допрошенных в ходе проверки.                    

Однако данных, свидетельствующих о разъяснении указанным свидетелям  их прав и обязанностей, предусмотренных частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, и предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании  старший участковый ОП №24 У МВД РФ по г.Тольятти <ФИО2> пояснил, что 05.03.2020 г. к нему на прием в опорный пункт полиции с заявлением обратилась <ФИО1>, указав . что 02.03.2020 г. её в санатории «Ставрополь» оскорбила Кроткова Т.И.и просила привлечь к административной ответственности. Он попросил её установить очевидцев, взяв с них письменные показания, и для этого дал ей  бланки объяснений. Через несколько дней, <ФИО1> принесла заполненные бланки объяснений свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от 03.03.2020 г., а  он поставил дату, что их лично опросил 05.03.2020 г.                              Таким образом, письменные  показания свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, как полученные в нарушение закона, не могут быть использованы в качестве доказательств по настоящего делу об административном правонарушении в отношении Кротковой Т.И.          

Ссылка в постановлении прокурора  на совершение  Кротковой Т.И. административного правонарушения в присутствии <ФИО3> и <ФИО4>  не основана на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах, указанные лица в установленном законом порядке к участию в деле в качестве свидетелей не привлекались и судом не были допрошены, так как уклонились от явки в суд. Кроме того, в указанных объяснениях не указано, что  именно Кроткова Т.И. оскорбила <ФИО1>

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что между Кротковой Т.И. и <ФИО1> сложились длительные неприязненные отношения из-за того, что муж Кротковой Т.И. ушел от неё жить к <ФИО1> На  протяжении этого конфликта они обращаются в правоохранительные органы, суды с жалобами, заявлениями, исками друг на друга по различным основаниям.

04. 03.2020 г. Кроткова Т.И. обратилась с жалобой на <ФИО1> к главному врачу санатория «Ставрополь», который за нарушение трудовой дисциплины объявил ей устное замечание, что подтверждается письмом от 14.05.2020 года директора по персоналу санатория «Ставрополь».

05.03.2020 г. обращается в полицию <ФИО1> о привлечении к административной ответственности Кротковой Т.И. за оскорбления.

При таких обстоятельствах признать, что <ФИО1> не заинтересована в исходе настоящего дела нельзя.  Это подтверждается тем, что <ФИО1> самостоятельно представила в полицию заполненные кем-то бланки объяснений якобы очевидцев, которые датированы датой 03.03.2020 г., т.е. за два дня до её обращения в полицию с заявлением. В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что данные объяснения отбирал у свидетелей участковый инспектор полиции непосредственно в санатории. Участковый  инспектор <ФИО2> в суде не подтвердил показания <ФИО1>

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения дела на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Кротковой Т.И.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.6 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, ч.1, 28.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.6 ч.1 КоАП РФ в отношении Кротковой Татьяны Ивановны за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Центральный районный суд города Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                И.Ю.Кусакин