Решение по делу № 3-485/2020 от 24.09.2020

Дело №5-485/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А. в ходе подготовки к рассмотрению материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП  РФ в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС>,  г. <АДРЕС>, пр.Гамидова, <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, корп. Б, кв. 18,        

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении  <ФИО1> по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд, не рассмотрев, возвращает протокол об административном правонарушении составившему его должностному лицу, а также иные материалы по следующим основаниям.

В соответствии с пп.4 п.1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В представленном протоколе об административном правонарушении 05 СО  165260 дата совершения административного правонарушения исправлена неустановленным лицом, соответствующих записей не учинено. Также отсутствуют сведения об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о сделанных исправлениях в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.2 КоАП одним из важнейших условий законности протокола об административном правонарушении является обеспечение лицу, привлекаемому к административной ответственности, права присутствовать при его составлении. В связи с этим уполномоченное должностное лицо обязано принять меры к извещению данного лица о месте и времени составления протокола. При этом в случае составления протокола в отсутствие указанного лица ему должна быть направлена его копия.

Данные требования закона являются едиными для всех протоколов об административных правонарушениях, в том числе и тех, которые возвращались на стадию возбуждения дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП. Поэтому доработанный протокол, направленный в суд после устранения недостатков, послуживших основанием для его возвращения административному органу, должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП, предъявляемым к его содержанию и порядку составления.

Следовательно, в случае возвращения протокола административному органу лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть извещено о внесении в него изменений и копия уточненного протокола должна быть направлена ему. В материалах дела, переданных на рассмотрение судьи после доработки, должны содержаться доказательства, документально подтверждающие факт осведомленности правонарушителя обо всех изменениях, внесенных в протокол. В противном случае такой протокол не может служить процессуальной основой для рассмотрения дела и вновь должен быть возвращен административному органу.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о возврате материала об административном правонарушении в виду неправильного составления протокола.

Руководствуясь п. 4 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>.

 Мировой судья                                                                            Х.А. Алиева