Решение по делу № 1-19/2013 от 13.02.2013

1-19/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 13 февраля 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопков <ИО>.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Суслиной <ИО>

защитника - адвоката Никешина <ИО>., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева <ИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

<ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Андреев <ИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9>, Андреев <ИО> находясь в <АДРЕС>, увидел имущество, принадлежащее <ИО5>, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Андреев <ИО> находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайны­ми для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил, принадле­жащее <ИО5> имущество на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: телевизор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>; DVD проигрыватель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>; мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> А100», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с установ­ленной в нем сим картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимости не имеющей.

С похищенным чужим имуществом Андреев <ИО> с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Преступными действиями Андреева <ИО> потерпевшей <ИО5> причинен имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Андреев <ИО> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Андреев <ИО> вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Никешин <ИО> поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство.

Потерпевшая <ИО5> выразила своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление потерпевшей /<НОМЕР>/.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Андреева <ИО> квалифицирует по ч.1 ст. 158  УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное Андреевым <ИО> относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказание содействия сотрудникам полиции при раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый Андреев <ИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вместе с тем на учетах в МОНД и МОПНД не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Положительно характеризуется по месту работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. 

В силу ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Андреева <ИО> имеется рецидив преступлений, поскольку, будучи судим за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, он совершил умышленное преступление.

С учетом указанных данных  о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, обстоятельствах его совершения, в том числе совершения в условиях рецидива, того факта, что будучи ранее судим за совершение корыстных преступлений, подсудимым вновь совершено корыстное преступление, суд приходит к выводу не возможности назначения Андрееву <ИО> иного наказания кроме лишения свободы.  При этом размер наказания, с учетом указанных обстоятельств и положений ст.68 ч.2 УК РФ, должен превышать одну треть от максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, учитывая  данные о личности Андреева <ИО> характер, обстоятельства и степень тяжести совершенного им преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения положений ст.68 ч.3, 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом доводов Андреева <ИО> указавшего, что он в полном объеме возместил ущерб потерпевшей и пояснений сестры потерпевшей <ИО7>, также подтвердившей данный факт, а также отсутствием сведений о наследниках умершей потерпевшей <ИО5>, суд полагает  необходимым оставить вопрос о разрешении гражданского иска без рассмотрения, признав за наследником потерпевшей <ИО5> право на обращение за возмещением материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства

Вопрос  о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Андреева <ИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Андреев <ИО> должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Андреева <ИО> обязанности  ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Андрееву <ИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

DVD проигрыватель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серийный номер <НОМЕР> гарантийный талон на телевизор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серийный номер <НОМЕР> инструкция пользователя к DVD проигрывателю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> А100» imei <НОМЕР> - считать возвращенным потерпевшей <ИО5>

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Помимо того осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 подпись                             <ИО>. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                              <ИО>. Охлопков

Секретарь <ИО>.Каштанова

Справка.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                           <ИО>. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова