Решение по делу № 1-32/2013 от 24.09.2013

Дело № 1-32/2013

                                                                        Приговор

                                                      именем Российской Федерации

         город Новодвинск                                                                            24 сентября 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 1 г. Новодвинска Архангельской области Труфанова Н.Н.,

рассмотрев с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Жуйковой О.Н., подсудимого Богданова Александра Александровича,защитника - адвоката Новодвинской городской коллегии адвокатов <ФИО1>, действовавшей на основании удостоверения и ордера, 

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Корниловой О.Г.,

материалы уголовного дела  в отношении

Богданова Александра Александровича, <ДАТА2>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

Богданов А.А. виновен  в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА13> <ДАТА>, Богданов А.А., находясь в торговом зале <АДРЕС>, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие ИП <ФИО3>, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

         С предъявленным обвинением Богданов А.А. согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

         Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем,  мировой судья  счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

         Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Действия Богданова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на  исправление  осужденного и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами,  смягчающим наказание, являются полное признание подсудимым своей вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшему.             

          Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

          Подсудимый на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, полностью признал вину в совершенном преступлении, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в настоящее время трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, похищенное имущество потерпевшему возвращено. Однако, Богданов А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения,  неоднократно судим, в том числе за совершение преступления против собственности, судимости в настоящее время в установленном порядке не сняты и не погашены, отбывал наказание в виде лишения свободы. Применявшееся в отношении него ранее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, поскольку он спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное корыстное преступление, в связи с чем, мировой судья полагает, что Богданову А.А. может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. В УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ не имеется. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание следует частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от <ДАТА10>         

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Богданова Александра Александровича виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

       На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от <ДАТА12>, окончательно Богданову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения в отношении Богданова А.А. на апелляционный срок оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбытия наказания Богданову А.А. исчислять с <ДАТА10>

         Освободить Богданова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

         Вещественные доказательства по делу - фен марки Rowenta и выпрямитель марки Philips  по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          Мировой судья                                                                                       Н.Н. Труфанова