Решение по делу № 5-259/2018 от 06.04.2018

Дело№5-259/2018г.

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                по делу об административном правонарушении

06 апреля 2018 года                                                                                                              г.Махачкала

     Мировой судья судебного участка №13 Советского района г.Махачкалы Султанов Р.С.;

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Гаджиева Ш.Н.;

при секретаре Гаджиалиевой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гаджиева Шахназара Нуцаловича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района РД, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел.:<НОМЕР>, по ст.6.1.1 КоАП РФ,

                                                          У с т а н о в и л:

    13 февраля 2018 года инспектором УПП ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала в отношении Гаджиева Ш.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 13 февраля 2018 года в 15 час. 50 мин., находясь в кафе «ЗМ» по ул.С.Стальского, д.18, г.Махачкала Гаджиев Ш.Н. в ходе ссоры нанес побои гр.Рамазановой А.М., тем самым причинив ей физическую боль, не повлекшей последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

     Действия Гаджиева Ш.Н. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Гаджиеву Ш.Н. разъяснены протокольно процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

     В соответствии со ст.ст.29.2 и 29.7 Ко АП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

     В суде Гаджиев Ш.Н. вину свою в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он Рамазановой А.М. побоев не наносил, а была словесная перепалка, на которую спровоцировала его Рамазанова А.М., выражаясь в грубой форме.

     В суд потерпевшая Рамазанова А.М. для рассмотрения административного дела не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрении дела, посредством СМС-сообщения на телефонный <НОМЕР>, полученного адресатом, согласно отчета об отправке и доставке смс от 26.03.2018г., что является надлежащим извещением согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. (в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении, в случае надлежащего извещения лица.

     Из акта медицинского обследования №216 от 25.01.2018 года следует, что у Рамазановой А.М. установлены повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтек правого предплечья, причиненные воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется.  

     Суд, исследовав материалы дела, опросив Гаджиева Ш.Н., пришел к следующему.

     В соответствии с статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. №194 н)  поверхностные повреждения, в том числе: ссадины, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

     Из буквального толкования побои - это нанесение многократных ударов по телу потерпевшего, его избиение. Удары при этом наносятся твердым тупым орудием многократно (три и более раза).

     Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, наступает только в случае умышленной вины в форме прямого или косвенного умысла. Субъективная сторона данного правонарушения выражается в прямом или косвенном умысле. Объектом побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, также является здоровье человека. Физическая боль - это не только эмоциональная реакция человека на повреждающие воздействия, но и определенное нарушение функций организма.

     При нанесении побоев и совершения иных насильственных действий целью является причинение потерпевшему физической боли. 

     Из показаний потерпевшей Рамазановой А.М., указанных в административном деле, действиями Гаджиева Ш.Н. ей были нанесены удары кулаком по правой руке, в результате чего ей причинена физическая боль, и, в последующем, возник длительный болезненный синдром правого плеча.

     Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского обследования №216 от 25.01.2018 года; показаниями: потерпевшей Рамазановой А.М. и свидетеля Казимовой С.У., указанных в деле об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции - Омарова Т.М. и Рагимова Д.М., которыми дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Гаджиева Ш.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев  и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

     Следовательно, квалификация действий Гаджиева Ш.Н. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

     Доводы Гаджиева Ш.Н. о невиновности расцениваются судом, как способ самозащиты, с преследующей целью избежать наказания за совершенное правонарушение, а также полностью опровергаются изложенными и исследованными судом доказательствами.

     Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гаджиева Ш.Н., судом не установлено.

     В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гаджиева Ш.Н., судом не установлено.

     На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ,

                                                           П о с т а н о в и л:

    Признать Гаджиева Шахназара Нуцаловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Разъяснить Гаджиеву Ш.Н., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет (предоставить в суд копию квитанции об оплате штрафа): 

Банк ГРЦК НБ РД г.Махачкала, получатель УФК по РД (Управление МВД РФ по г.Махачкала), ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК-048209001,

расчетный счет: 40101810600000010021, КБК - 18811690040046000140,

ОКТМО - 82701000

 УИН - 18880405180058022126

№Протокола об а/п: 05 АА 802212 от 13.02.2018г.

     В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.     

     Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкала через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                                                                                          Султанов Р.С.

Срок предъявления к исполнению: 2 года.

Дата выдачи исполнительного документа: