Решение по делу № 5-326/2021 от 15.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский, ул. Ленинская, 25, Кировского района, Приморского края

23 июня 2021 года                                                                                                Дело № 5-326/2021

          Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тумайкина Анатолия Викторовича, 30.12.1990 года рождения, уроженца с. Преображенка Кировского района Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Приморский край Кировский район п. Горные Ключи, ул. 60 лет СССР, 4 кв. 11, не работающего, паспорт 05 14 № 154429, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2021 года в 01 час 55 минут в районе дома № 4 по ул. 60 лет СССР в п. Горные Ключи Кировского района Приморского края, Тумайкин А.В. управлял транспортным средством имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, направлен на медицинское освидетельствование на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 13.06.2021 в 02 часа 09 минут, Тумайкин А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Тумайкин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был выпивший, решил, что никто не увидит, что он проедет один дом на машине, но его увидели, он остановился напротив подъезда, а сзади машина ехала, которая оказалась полицейской, он немного некрасиво вел себя, но потом извинился. Отказался от освидетельствования, так как по нему было видно, что выпивший, не видел смысла. Не смог объяснить почему не стал подписывать протоколы, вероятно был не эмоциях, что-то не помнит уже. Понимает, что не должен был садиться за руль. Протоколы получил по почте. Протоколы ему зачитаны вслух. Военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы, сотрудником специальных служб, членом избирательной комиссии, не является.

Выслушав Тумайкина А.В., исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Тумайкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт управления правонарушителем транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2771074 от 13.06.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0368301 от 13.06.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения 005 ПМ № 0234095 от 13.06.2021, которые составлены надлежащими лицами, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ, пояснениями Тумайкина А.В., данными в судебном заседании и при составлении протокола, рапортом.

Протокол 005 ПМ № 0234095 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2021 года содержит указания на признаки опьянения, обнаруженные у Тумайкина А.В., а именно: запах алкоголя изо рта. Основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно правовой позиции п.п. 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Судом достоверно установлен факт отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2021. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается самим Тумайкиным А.В. в судебном заседании. Процедуры отстранения, отказ от медицинского освидетельствование, иные процедуры соблюдены.

Из содержащихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении процессуальных протоколов усматривается, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Тумайкина А.В. понятые отсутствовали, процедура применения мер принуждения фиксировалась на видеозапись, которая была приложена к материалам дела об административном правонарушении при направлении дела в суд.

Исследование видеозаписей, свидетельствует о том, что совершение процессуальных действий в отношении Тумайкина А.В. было произведено в соответствии с установленными требованиями закона, поскольку последний действительно управлял транспортным средством марки Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак А 076 ОК 125.

Поскольку факт того, что Тумайкин А.В. является водителем транспортного средства сомнений не вызывал и при наличии у него признаков опьянения, инспектор ГИБДД, учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, на основании части 1 статьи 27.12 КоАП РФ отстранил последнего от управления транспортным средством, что отражено на видеозаписи.

Процедура направления также фиксировалась на видео, но видеозапись отсутствует по неизвестным причинам, что следует из рапорта инспектора ГИБДД СМО МВД России «Лесозаводский» Кулагина С.М.

В судебном заседании Тумайкин А.В. подтвердил, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку и так было видно, что в состоянии алкогольного опьянения, из видео записи видно, что ему сообщалось что ведется видеофиксация.

Таким образом, учитывая, что факт отказа от медицинского освидетельствования подтвержден, это позволяет сделать вывод о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств указывает на соблюдение сотрудником полиции процедуры применения мер принуждения при составлении протокола об административном правонарушении (осуществления видеозаписи процедуры освидетельствования).

Тот факт, что отсутствует видеозапись процедуры освидетельствования, направления, не свидетельствует об отсутствии в действиях Тумайкина А.В. состава правонарушения.

Все доказательства вины Тумайкина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Тумайкина А.В. в нарушении ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  -  как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд учитывает, что Тумайкин А.В. имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тумайкина А.В., суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тумайкина А.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения (Постановление № 18810025190028715853 от 14.09.2020 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также, то обстоятельство, что им совершено грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9. - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тумайкина Анатолия Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить обязанность по исполнению постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение ГИБДД ОМВД России «Лесозаводский» (по месту жительства лица).

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                       С.Н. Бублик

Информация о получателе штрафа:

УФК МФ РФ по Приморскому краю (МОМВД России «Лесозаводский») ИНН 2507011405 КПП 254001001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток. Счет 40101810900000010002 БИК 040507001. Наименование платежа: административный штраф. Код ОКТМО 05612000. Код КБК 18811601123010001140, УИН 18810425213130003719.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.