Решение по делу № 1-102/2016 от 14.12.2016

Дело  № 1- 102/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 декабря 2016 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара <АДРЕС> Губарева А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого - Фролова А.И.,

защитника - адвоката Сажина В.В.,предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фролова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступлений предусмотренных ст. 116 ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов <ФИО2> совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении близкого лица, он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

Фролов А.И.,  <ДАТА4> в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире <АДРЕС> <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей супругой <ФИО1>, являющейся ему близким лицом и ведущей с ним совместное хозяйство, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя свое преимущество в физической силе, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Непосредственного после этого Фролов А.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего Фролов А.И. не реагируя на просьбы <ФИО1> прекратить противоправные действия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что <ФИО1> лежит на полу, одной рукой с силой стал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими умышленными, преступными действиями Фролов А.И. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, кровоподтеков в проекции угла нижней челюсти справа, в теменной области в центральной части, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

Он, же Фролов А.И. <ДАТА4> в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире <АДРЕС> <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей супругой <ФИО1>, имея умысел, направленный на запугивание последней, а также с целью вызвать у <ФИО1> чувство тревоги и страха за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, осознавая, что физически сильнее её и в кухне они находятся вдвоем, умышленно подошел к <ФИО5>, которая в этот момент находилась на кухне, расположенной по вышеуказанному адресу, с силой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего подкрепляя угрозу и создавая у <ФИО1> впечатление ее реальности высказал в адрес последней угрозу убийством: «Прибью!». Данные угрозы убийством, последняя восприняла реально, так как у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Фролов А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее <ФИО1>, вел себя агрессивно, был зол, высказывал слова угрозы убийством, сопровождая их активными действиями, а именно душил <ФИО1> и причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, кровоподтеков в проекции угла нижней челюсти справа, в теменной области в центральной части, а также ограничивал <ФИО1> в передвижении и убежать от Фролова А.И потерпевшая возможности не имела, прийти на помощь ей было не кому.

Подсудимый Фролов А.И. вину в совершении преступлений по двум эпизодам  признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Фролов А.И. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимого Фролова А.И. в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении близкого лица, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям  небольшой тяжести, личность виновного.

Фролов А.И. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее  не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений,  обстоятельств его совершения, личности виновного,  суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ  признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого суд, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего  ребенка,  согласно  п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ принесённые извинения  которые расцениваются судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему,

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фролова <ФИО2> виновным в совершении преступлений, по ст. 116, ч.1 ст.119   УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

по ст.116 УК РФ      180 часов обязательных работ;

по ч.1 ст.119 УК РФ 200 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фролову <ФИО2> наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Фролову <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков