Решение по делу № 5-350/2017 от 10.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      О прекращении производства по делу об административном правонарушении

11.08.2017 года с.ПриволжьеМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> области Старшова <ФИО>.,  рассмотрев материалы о  совершении  административного правонарушения по ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ковалева Константина Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, работающего директором ООО «Карлайн», проживающего: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

установил:

<ДАТА3>  инспектором ДПС  ОГИБДД  О  МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> в отношении Ковалева <ФИО> составлен протокол   об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которого, он <ДАТА3> в 15 часов 15 минут на автодороге Шоссейная, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области  управлял автомобилем марки «Фольксваген Транспортер», <ДАТА4> выпуска, номер двигателя 1Х068714, номер кузова WV2ZZZ70ZMH044  с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. В подтверждении обстоятельств, указанных в административном протоколе, к материалам дела приложена карточка учета автомототранспорта АИПС-ГАИ с информацией о снятии c учета в связи с утилизацией указанного автомобиля.

 В судебном заседании представитель  ОГИБДД О  МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> показал суду:

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль принадлежит <ФИО5> А.В.. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что автомобиль <ДАТА5> снят с регистрационного учета, государственные регистрационные знаки <ДАТА6> присвоены  автомобилю «Опель Инсигния», принадлежащего <ФИО6>.  В действиях Ковалева <ФИО> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ. Действие доверенности на регистрационные действия, выданной Ковалеву <ФИО> закончилось в 2015 году. Ковалев <ФИО> управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными знаками. Со слов владельца автомобиля, <ФИО7> извещал Ковалева <ФИО> о том, что автомобиль утилизирован и снят с учета. Просил признать виновным Ковалева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи.       

Ковалев <ФИО> заявил суду о несогласии с составленным в отношении него протоколом и показал:

          Автомобиль он приобрел у <ФИО7> по генеральной доверенности. Паспорт транспортного средства, технический паспорт автомобиля, государственные номерные знаки были ему переданы <ФИО7>.  Он как добросовестный приобретатель эксплуатировал автомобиль, не зная о том, что бывший владелец снял его с учета. Несколько лет назад пытался переоформить автомобиль на себя, но инспектор РЭО г. <АДРЕС> ему пояснил, что с данным автомобилем регистрационные действия произвести не возможно. Он связался с бывшим владельцем <ФИО7>, <ФИО7>  заверил, что автомобиль с учета не снимал, проблем не будет. Считает, что протокол составлен в отношении него не правомерно, поскольку о том, что гос.номера подложные, заведомо не знал.

На основании изложенного, просил суд прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

   Выслушав объяснения представителя ОГИБДД, правонарушителя,  исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Ковалева Константина Евгеньевича отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.2 ч.4 КоАП РФ по следующим основаниям.

    В  соответствии  с ч.4 статьи 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ст. 2 Конституции РФ гласит: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ:

Ч.1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ч.2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

На основании изложенного, суд приходит к выводу:

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются действия, связанные с нарушением содержащегося в п. 2 Общего Положения Правил дорожного движения, обязывающие водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на транспортное средство.

С субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной.

Из материалов дела установлено следующее:

<ДАТА7> нотариусом г. <АДРЕС> удостоверена нотариальная доверенность 63 АА 1336534 на распоряжение автомобилем марки «Фольксваген Транспортер», <ДАТА4> выпуска, номер двигателя 1Х068714, номер кузова WV2ZZZ70ZMH044, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с правом продажи и передоверия от владельца <ФИО7> доверенным лицам Ковалеву <ФИО> <ФИО8> сроком на 3 года.

<ДАТА8> указанная доверенность владельцем автомобиля <ФИО7> отменена.

<ДАТА9>, по заявлению <ФИО7>, вышеуказанный автомобиль «Фольксваген Транспортер», <ДАТА4> выпуска, номер двигателя 1Х068714, номер кузова WV2ZZZ70ZMH044, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, снят с учета в связи с утилизацией.

<ДАТА6> государственный регистрационный знак <НОМЕР> присвоен автомобилю марки  «Опель ОG-A» (INSIGNIA LIMOUSINE HB), <ДАТА10> выпуска, номер двигателя В1132064DY8X0018, номер кузова XWFGT6GT1E0000116, принадлежащий <ФИО6>

<ДАТА11> Ковалев <ФИО> был задержан сотрудниками О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району за управление автомобилем «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Сотрудниками ГИБДД у Ковалева <ФИО> <ДАТА11> , согласно протоколу изъятия вещей и документов 63 АА 500015,  изъяты два государственных регистрационных знака <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР>.

Из ПТС 63 ТК 316823, свидетельства о регистрации ТС  <НОМЕР> установлено, что автомобилю «Фольксваген Транспортер», <ДАТА4> выпуска, номер двигателя 1Х068714, номер кузова WV2ZZZ70ZMH044, присвоен государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Из показаний Ковалева <ФИО> следует, что ему не было известно об отмене доверенности и снятии автомобиля с учета в связи с утилизацией.

Доказательств, что Ковалев <ФИО> управлял автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками суду не представлено.

Вина  Ковалева <ФИО> не установлена, поскольку согласно фабулы статьи 12.2 ч.4 КоАП РФ «управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками» указано, что заведомо невыполнение требований образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей и субъективной стороной данного правонарушения является умысел.

Представителем ОГИБДД <ФИО9> в судебном заседании заявлено об отсутствии доказательств об управлении Ковалевым А.Е. автомобилем с заведомо  подложными государственными регистрационными знаками.

Иных доказательств управления  Ковалевым <ФИО> автомобилем  с заведомо  подложными государственными регистрационными знаками в судебном заседании не установлено. Учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ характеризуется только умышленной виной, производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью.

         На  основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

       Производство по делу об административном  правонарушении в отношении  Ковалева Константина Евгеньевича по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях прекратить  за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                           <ФИО>. Старшова