ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ливны Орловской области25 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Зацепилина Е.В.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Горюшкина С.А.,
подсудимого Полякова Сергея Алексеевича,
защитника - адвоката Дружбина В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>,
при секретаре Овсянниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению
Полякова С.А.,
<ДАТА3>в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
( эпизод 1)
<ДАТА8> около <НОМЕР> час. Поляков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с несовершеннолетним <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, имея умысел на угрозу убийством, подошел к последнему и в тот момент, когда <ФИО1> сидел в кресле, схватил его двумя руками за одежду на груди и резким движением перебросил на диван. Затем Поляков С.А., склонившись над <ФИО1>, схватил его одной рукой спереди за шею и со словами: «Я тебя задушу!» начал сжимать руку на шее <ФИО1> все сильнее и сильнее, от чего последнему стало трудно дышать и он начал задыхаться. Собравшись с силами <ФИО1> позвал на помощь мать <ФИО2>, которая попыталась оттащить Полякова С.А. от <ФИО1> Однако, Поляков С.А. продолжил на протяжении 5 минут душить <ФИО1> Указанными действиями Поляков С.А. создал обстановку, явно выражающую намерение лишить <ФИО1> жизни, при этом последний воспринял данную угрозу как реальную для своей жизни и здоровья. Своими преступными действиями Поляков С.А. причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде кровоподтека шеи справа, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья и не квалифицируются как причинившие вреда здоровью.
( эпизод 2)
<ДАТА8> около <НОМЕР> час. Поляков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством бывшей жене <ФИО2>, которая попыталась прекратить преступные действия в отношении своего сына <ФИО1>, когда Поляков С.А. душил его, свободной рукой ударил несколько раз <ФИО2> по плечам и предплечьям. Затем, Поляков С.А. схватил <ФИО2> рукой за шею и со словами: «Я тебя задушу!» начал сжимать руку на шее <ФИО2> все сильнее и сильнее на протяжении 1-2 минут, от чего последней стало трудно дышать и она начала задыхаться. Указанными действиями Поляков С.А. создал обстановку, явно выражающую намерение лишить <ФИО2> жизни, при этом последняя восприняла данную угрозу как реальную для своей жизни и здоровья. Своими преступными действиями Поляков С.А. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и не квалифицируются как причинившие вреда здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Поляков С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Поляков С.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Поляков С.А. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Поляковым С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поляков С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения по 1 и 2 эпизодам квалифицированный признак «причинение тяжкого вреда здоровью», поскольку действия подсудимого были направлены на угрозу убийством.
Действия подсудимого Полякова С.А. суд квалифицирует:
- по эпизоду № 1 - по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления такой угрозы,
- по эпизоду № 2 - по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления такой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, являются умышленными.
Поляков С.А. виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является ветераном боевых действий, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного по неосторожности, совершил инкриминируемые ему преступления в условиях непогашенной судимости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по 1 и 2 эпизодам суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
Полякову С.А. согласно обвинительного акта по 1 эпизоду вменено в вину совершение преступления в отношении несовершеннолетнего в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Пункт «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ как обстоятельство, отягчающее наказание, предусматривает совершение преступления в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.
Потерпевшему <ФИО1> исполнилось 15 лет, он не является малолетним, также он не является беззащитным или беспомощным лицом, а также лицом, находящимся в зависимости от подсудимого. Кроме того, потерпевший является физически развитым подростком, рост которого превышает рост подсудимого. Ввиду указанного, суд исключает данное обстоятельство, как отягчающее наказание подсудимому, по 1 эпизоду.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по 1 и 2 эпизодам судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждение новых преступлений - будут достигнуты при применении наказания в виде обязательных работ.
Окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Полякова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по эпизоду № 1 по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов,
- по эпизоду № 2 по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Полякову С.А. определить в виде обязательных работ сроком на 340 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Полякову С.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.В. Зацепилина