Решение по делу № 2-670/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-670/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года                                                                        с. Мильково, Камчатский край

Мировой судья судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края Булатова Т.А.,

при секретаре Дмитриевой Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусмарцева Д.А. к Ильцову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил в суд иск к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь на то, что  в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 января 2019 года около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, с участием автомобиля "Субару Импреза Анесис", госномер <НОМЕР>, под управлением истца и автомобиля "Ниссан Террано", госномер <НОМЕР>, под управлением Ильцова С.А. ДТП произошло по вине Ильцова С.А., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была. Просил взыскать с ответчика Ильцова С.А. в пользу истца Кусмарцева Д.А. материальный ущерб в размере 43600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1508 руб., а всего - 52108 руб.

Истец Кусмарцев Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ООО "Колба и Партнеры" в лице <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об увеличении исковых требований в части материального ущерба и просила взыскать с ответчика Ильцова С.А. в пользу истца Кусмарцева Д.А. материальный ущерб в размере 72800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1508 руб.

Ответчик Ильцов С.А. и его представитель <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, по инициативе суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО3>

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Дела по имущественным спорам при цене иска превышающей 50000 рублей, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ, подсудны районным судам.

Поскольку представителем истца увеличены имущественные требования, сумма имущественных требований составляет 79800 руб. (материальный ущерб в размере 72800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб.), что превышает 50000 рублей, соответственно данное дело подсудно районному суду.

В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о неподсудности настоящего дела мировому судье и считает необходимым, руководствуясь ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, передать его на рассмотрение по подсудности в Мильковский районный суд Камчатского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-670/20 по иску Кусмарцева Д.А. к Ильцову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии, по подсудности в Мильковский районный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                            подпись                                               Т.А. Булатова