Решение по делу № 2-453/2013 от 27.06.2013

                                                            Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                          ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                                                              (заочное)

27 июня 2013 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Теплоснабжение» к Иванову Геннадию Парфирьевичу о взыскании задолженности по договору купли- продажи, У С Т А Н О В И Л: МУП «Теплоснабжение» обратилось в суд с иском к Иванову Геннадию Парфирьевичу о взыскании задолженности по договору купли- продажи, указав, что 14.09.2010 года между МУП «Теплоснабжение» и ответчиком был заключен договор купли- продажи, согласно которому ответчик приобрел у истца газовый котел «Navien -13 к » по цене 19 000 рублей. По условиям договора купли-продажи покупатель обязан был оплатить продавцу стоимость котла с рассрочкой на срок 19 месяцев. Однако, в установленный договором купли-продажи срок задолженность в сумме 19000 рублей, ответчик не погасил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме 19 000 рублей. В судебном заседании представитель МУП «Теплоснабжение»- Елютина А.Н., выступающая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что 14 сентября 2010 года между МУП «Теплоснабжение» с одной стороны и Ивановым Г.П. с другой стороны был заключен договор купли-продажи. Согласно указанного договора ответчик купил у истца газовый котел «Navien -13 к » за 19 000 рублей. По условиям договора ответчик Иванов Г.П. обязан был оплатить стоимость котла с рассрочкой на 19 месяцев. Однако, в нарушение условий договора купли-продажи Иванов Г.П.. до настоящего времени не оплатил стоимость котла. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу МУП «Теплоснабжение» 19000 рублей. Ответчик Иванов Г.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования МУП «Теплоснабжение» к Иванову Г.П. о взыскании задолженности по договору купли - продажи подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Судом установлено, что 21.08.2010 года между МУП «Теплоснабжение» ( продавец) с одной стороны и Ивановым Г.П. (покупатель) с другой стороны был заключен договор купли- продажи. Согласно указанного договора ответчик приобрела у истца газовый котел марки «Navien -13 к » по цене 19 000 рублей. В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи… В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из договора купли - продажи, заключенного между МУП «Теплоснабжение» и Ивановым Г.П.. следует, что газовый котел «Navien -13 к » был продан ответчику с рассрочкой на 19 месяцев. Однако, судом установлено, что ответчик Иванов Г.П. принятые на себя обязательства по оплате стоимости газового котла в установленный договором купли-продажи срок не исполнил. Таким образом, суд считает необходимым исковые требования МУП «Теплоснабжение» удовлетворить и взыскать с Иванова Г.П. 19 000 рублей.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л : Исковые требования МУП «Теплоснабжение» к Иванову Геннадию Парфирьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить. Взыскать с Иванова Геннадия Парфирьевича в пользу МУП «Теплоснабжение» задолженности по договору купли-продажи в сумме 19 000 рублей. Разъяснить ответчику его право подать мировому судье судебного участка №143 Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 143 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае , если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение изготовлено 01.07.2013 года. Мировой судья Г.П.<ФИО1>