Решение по делу № 1-20/2021 от 06.05.2021

Дело № 1-20/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рыбинск <ДАТА> года

Мировой судья судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области Кокуркина Ж.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Рыбинского городского прокурора Ветошкина М.В.,

адвоката Смирновой В.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 29 апреля 2021 года,

подсудимого Милованова П.С.,

при секретаре Митяговой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Милованова Павла Сергеевича, <ДАТА3> рождения, родившегося в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, состоящего в гражданском браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милованов Павел Сергеевич обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ. Кроме того, он обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, - преступлении, предусмотренном ч.1 ст.159 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Милованов Павел Сергеевич, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 17 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь на земельном участке около веранды квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Ярославской области, принадлежащей <ФИО1>, действуя с единым преступным умыслом, на почве внезапно возникшей личной неприязни к последней, удерживая в правой руке зажигалку, тем самым вооружившись ею, осознавая общественную опасностью своих действий, с целью создания тревоги и чувства опасности за жизнь и здоровье у <ФИО1>, зажег огонь на зажигалке, поднес её на близкое расстояние к земле с разлитым им ранее ацетоном и умышленно высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно: «Я сейчас тебя сожгу!». После чего Милованов П.С., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на создание тревоги и чувства опасности за жизнь и здоровье у <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, подошел на расстояние около 40 см к <ФИО1>, находящийся на веранде квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Ярославской области, вновь зажег огонь на зажигалке, которую удерживал в правой руке, и умышленно высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно: «Заходи в дом! Сейчас я тебя сожгу!». <ФИО1>, обоснованно опасаясь реализации высказанных в её адрес угроз, попыталась скрыться от Милованова П.С., но была настигнута им на обочине дороги по улице <АДРЕС> Ярославской области, расположенной в 10 метрах от дома <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, где Милованов П.С., заранее специально вооружившись бревном, около 17 часов 10 минут <ДАТА4>, продолжая свой единый преступный умысел на неоднократные высказывания угрозы убийством с целью создания тревоги и чувства опасности за жизнь и здоровье <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, умышленно демонстрируя бревно, потребовал от потерпевшей встать к газовой трубе, расположенной около обочины в 10 метрах от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Ярославской области. Опасаясь насильственных действий Милованова П.С., <ФИО1> выполнила его незаконные требования. Продолжая преступление, Милованов П.С., находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, умышленно демонстрируя бревно, удерживая его в руках, умышленно угрожая насилием, опасным для жизни, осуществил замах бревном, имитируя удар по голове <ФИО1>, при этом умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью! Снесу голову!». <ФИО1>, исходя из сложившейся обстановки, в связи с агрессивным поведением и явным физическим превосходством Милованова П.С., нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения, наличием у него бревна, удары которым могут причинить смерть, высказанные и продемонстрированные Миловановым П.С. угрозы убийством восприняла реально и действительно опасалась их осуществления, для чего у неё имелись достаточные основания.

Таким образом, своими действиями Милованов П.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Милованов Павел Сергеевич в один из дней <ДАТА> года, но не позднее <ДАТА5>, получил информацию о наличии у <ФИО2> в собственности автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, которую решил похитить путем обмана.

В целях реализации своего корыстного преступного умысла Милованов П.С., обладая информацией о желании <ФИО2> продать указанный автомобиль, около 22 часов 49 минут <ДАТА5> находясь по месту своего жительства по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, ул. <АДРЕС>, д. 20, используя сеть Интернет, посредством общения через социальную сеть «ВКонтакте», довел до сведения <ФИО2> несоответствующую действительности информацию о наличии у него желания купить автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS. Указанными умышленными действиями Милованов П.С. сформировал у <ФИО2> ложные убеждения о его намерении заключить договор купли-продажи указанного транспортного средства, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оплате стоимости автомашины. При этом Милованов П.С. осознавал, что не имеет реальной возможности передать потерпевшему денежные средства в связи с трудным материальным положением, и заранее не собирался этого сделать.

Введенный в заблуждение относительно истинных намерений Милованова П.С., <ФИО2> согласился передать последнему автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS в обмен на денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей. При этом потерпевший поставил Милованову П.С. условие, согласно которому указанные денежные средства должны быть переданы единовременно, наличными и до передачи транспортного средства в собственность Милованова П.С.

Продолжая обманывать <ФИО2>, действуя с корыстным умыслом, Милованов П.С. около 12 часов 05 минут <ДАТА6> произвел в присутствии потерпевшего <ФИО2> и <ФИО3> осмотр автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, находящейся в гараже, расположенном на земельном участке возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Рыбинска Ярославской области. В ходе осмотра в целях сокрытия своих преступных действия и создания условий для дальнейшего хищения путем обмана автомашины <ФИО2> умышленно в присутствии потерпевшего и <ФИО3> подтвердил свои намерения купить указанный автомобиль за 8 000 рублей, сформировав тем самым у указанных лиц ложные убеждения о своих намерениях, а также чувство доверия со стороны <ФИО3>, которая является лицом, уполномоченным потерпевшим принимать решения о передаче продаваемого автомобиля третьим лицам.

Действуя с целью хищения автомашины, не желая передавать потерпевшему денежные средства, Милованов П.С. умышленно отложил заключение сделки на более позднее время.

Продолжая преступление, заранее убедившись, что потерпевший <ФИО2> по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> отсутствует и не сможет препятствовать хищению, Милованов П.С. около 17 часов 00 минут <ДАТА7> прибыл по указанному адресу, где, реализуя свой корыстный преступный умысел, злоупотребляя доверием <ФИО3>, обманул последнюю, сообщив ей заведомо ложную информацию о полной оплате стоимости автомашины и наличии разрешения <ФИО2> забрать ее.

Обманутая <ФИО3>, доверяя Милованову П.С. и не догадываясь о преступном характере его действий, являясь лицом, уполномоченным потерпевшим передавать автомашину покупателю, дала разрешение забрать автомашину, принадлежащую <ФИО2>

Незаконно завладев путем обмана и злоупотребления доверием автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS стоимостью 8 000 рублей, Милованов П.С. около 17 часов <ДАТА7> похитил ее из гаража, расположенного на земельном участке рядом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Рыбинск Ярославской области, с места преступления с похищенным автомобилем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Милованов П.С., действуя с единым умыслом в обозначенный период, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у <ФИО2> автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, причинив последнему материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Таким образом, своими действиями Милованов П.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, - преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Милованов П.С. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью. Сообщил суду, что раскаивается в содеянном. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний подсудимый отказался.

Первый эпизод предъявленного обвинения по ч.1 ст. 119 УК РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Милованова П.С.,данные при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.19-23, 72-75, 209-214, 221-223), согласно которым он показал следующее.

Подсудимый проживает с мамой <ФИО4> и отцом <ФИО5>. <ДАТА4> у его сестры была свадьба. Милованов П.С. находился на праздновании со всеми гостями, употреблял спиртные напитки. Около 15 часов 00 минут все гости свадьбы и он проехали по месту жительства, а именно по адресу: г.Рыбинск, <АДРЕС>, д. 20 и продолжали праздновать. И когда ехали домой, то, проезжая мимо <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Рыбинска, он вспомнил, что <ФИО1> распространяет про него всякие слухи, что якобы он лодырь и не работает. Вспомнив это, решил с ней поговорить и выяснить, зачем она это делает. Около 16 часов 30 минут <ДАТА4> Милованов П.С. ушел из дома для того, чтобы поговорить с <ФИО1> Её знает как соседку, она живет на соседней улице. Конфликтов ранее с ней не возникало, долговых обязательств нет. Около 16 часов 35 минут <ДАТА4> он без стука зашел в дом <ФИО1> Когда зашел, то в прихожей стояла <ФИО1> Он стал просить её выйти с ним поговорить, возможно, в этот момент выражался нецензурной бранью. Милованов П.С. пояснил, что пришел поговорить с ней по поводу слухов, которые про него распространяет. Он в это момент ей никаких угроз не высказывал, телесные повреждения не наносил. <ФИО1> не понравилось, что он зашел к ней в дом и она стала просить его выйти из дома. Милованов П.С. не стал перечить <ФИО1> и выполнил её просьбу, но при этом попросил <ФИО1> выйти с ним на улицу и поговорить. На что <ФИО1> сказала, что выйдет, но не вышла. И когда Милованов П.С. вышел из дома, то <ФИО1> сразу заперла изнутри дверь в дом. Он разозлился на <ФИО1> ещё больше. Милованов П.С., видя, что <ФИО1> не вышла за ним, при этом закрыла дверь, сразу начал стучать ладонью правой руки по двери. Когда стучал, то просил выйти её из дома и поговорить, но она не выполняла его требования. При этом, когда он стучал по двери, то требовал, чтобы она вышла из дома и поговорила с ним. Угроз не высказывал при этом. В какой-то момент к нему подошла его родственница <ФИО6>, и она попросила прекратить его действия и пойти домой. Милованов П.С. отказал <ФИО7>, и она ушла. Он помнит, что пока стучал в дверь дома <ФИО1>, то она ему говорила, чтобы он уходил, и она позвонила в полицию. На тот момент он не знал, что дома находится её младшая дочь, думал, что она дома одна, так как муж у неё моряк, и он находился в плавании. Милованов П.С. никаких угроз в тот момент не высказывал <ФИО1> Он понял, что <ФИО1> не выйдет и около 16 часов 45 минут <ДАТА4> ушел, и пошел обратно к своему дому. Плача ребенка пока находился около дома <ФИО1>, не слышал, но возможно её младшая дочь находилась дома. Перед уходом от дома он увидел бутылку ацетона, которая в тот момент находилась в веранде дома. Милованов П.С. взял бутылку и вылил на песок рядом с домом. Это сделал, так как разозлился на <ФИО1> После чего ушел. И когда шел к себе домой, то вспомнил, что к нему подходила <ФИО6> И он решил дойти до неё и всё объяснить. Когда <ФИО6> уходила, то Милованов П.С. видел, что она повернула в сторону своего дома. <ФИО6> проживает по адресу: г.Рыбинск, <АДРЕС>, то есть недалеко от <ФИО1> И, идя к дому <ФИО7>, он увидел, что <ФИО1> находится на веранде своего дома. Он подошел к веранде дома, встал около места, где был разлит им ацетон. Он знает, что ацетон является легковоспламеняющейся жидкостью. Он был зол на <ФИО1> и решил её напугать. Милованов П.С. подошел к месту, где был разлит им ацетон перед уходом и сказал <ФИО1>: «Я сейчас тебя сожгу!», при этом держал зажигалку в правой руке, которую зажег и из неё появился огонь. При этом он хотел лишь напугать <ФИО1>, повреждать и уничтожать её имущество он не хотел. Время на тот момент было около 17 часов 00 минут <ДАТА4>. Милованов П.С. стоял рядом непосредственно с местом, где был разлит ацетон. Он увидел, что <ФИО1> очень испугалась. И понял, что высказанную им угрозу она восприняла реально. <ФИО1> стала просить его этого не делать, стала успокаивать, попросила поговорить с ней и выяснить его претензии к ней. На что Милованов П.С. поднялся на веранду дома подошел к ней. И тут он увидел, что на веранде дома находится младшая дочь <ФИО1>, как зовут, не знает. Её дочь стала плакать, но он был очень зол на <ФИО1> Они в этот момент стояли в правом углу веранды, как заходишь на неё. Милованов П.С. подошел к ней на расстояние около 40 см и вновь сказал ей: «Заходи в дом! Сейчас я тебя сожгу!». Время было около 17 часов 01 минуты <ДАТА4>. <ФИО1> эту угрозу также восприняла реально. При этом все угрозы были адресованы <ФИО1>, её дочери он никаких угроз не высказывал, телесные повреждения не наносил. Милованов П.С. для поддержания высказанной ей угрозы включил огонь на зажигалке, которую держал также в правой руке, и огонь направил в её сторону. В этот момент к дому подошла его двоюродная сестра <ФИО8>, она дочь <ФИО7> Она попросила его пойти домой. Милованов П.С. сказал ей, что никуда не пойдет. При этом, когда <ФИО8> подошла, то он спрятал зажигалку. И <ФИО8> сразу же ушла. И когда она ушла, то <ФИО1> схватила за руку дочь и они побежали по <АДРЕС> г.Рыбинска. Он побежал за ней, при этом взял кирпич со складки кирпичей и бревно, которые находились рядом с домом <ФИО1> Он взял кирпич в правую руку, а бревно положил на плечо левой руки. Когда он бежал за <ФИО1>, то он крикнул ей, чтобы она остановилась, при этом угроз не высказывал, телесные повреждения не наносил. И <ФИО1> вместе с дочерью остановились на дороге в 10 метрах от <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Рыбинска. Милованов П.С. встал напротив неё, при этом кирпич выбросил в сторону, а бревно удерживал в левой руке. Он сказал <ФИО1>, чтобы она встала около газовой трубы, которая идет вдоль всей улицы Стачечников по обочине, которая расположена там же где она остановилась. <ФИО1> вместе с дочерью встали около газовой трубы. Милованов П.С. попросил дочь <ФИО1> уйти, но она не уходила. Тогда <ФИО1> попросила свою дочь уйти, и она её просьбу выполнила, дочь пошла в сторону дома. И когда дочь <ФИО1> ушла, то он взял бревно в обе руки и замахнулся им над головой <ФИО1> и сказал: «Я тебя убью, снесу голову!», при этом удары не наносил, хотел лишь напугать её, какие-либо телесные повреждения не наносил ей. Время на тот момент было около 17 часов 10 минут <ДАТА4>. Высказанной им угрозы <ФИО1> испугалась. И тогда он решил прекратить свои действия. Отошел от <ФИО1> и она убежала к себе домой. И когда он отходил от газовой трубы, где им была высказана последняя угроза <ФИО1>, то увидел соседа по улице <ФИО9> Он находился рядом со своим домом. Милованов П.С. подошел к нему и сказал, что у него конфликт с <ФИО1>, на что он ответил, что это его проблемы, а не его, и ушел от него. И проходя мимо дома <ФИО1>, решил разбить окно её дома. Милованов П.С. взял кирпич со складки кирпичей и бросил его в окно дома, и разбил окно, после чего ушел к себе по месту жительства. О том, что произошло, Милованов П.С. никому не рассказывал. В содеянном раскаивается, вину полностью признал. Перед <ФИО10> извинился, но она его не простила.

В судебном заседании подсудимый Милованов П.С. полностью подтвердил показания, данные при предварительном расследовании.

Вина Милованова П.С. в указанном выше объеме по первому эпизоду обвинения, кроме собственных признаний, подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО7>, <ФИО12>, <ДАТА9> рождения, <ФИО4>, <ФИО5>

Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО1> (т.1 л.д.78-83) следует, что по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС> проживает с супругом <ФИО13> и двумя несовершеннолетними дочерьми <ФИО14> и <ФИО15>. <ДАТА4> супруг <ФИО1> был в рейсе, старшая дочь находилась в гостях у матери супруга. Дома были только она и её младший ребенок, которой на <ДАТА4> было 4 года. <ФИО1> проживает в частном доме, забора вокруг дома нет. Вход в дом осуществляется через веранду, на которой нет двери, пройдя веранду, далее расположена дверь, ведущая в дом. Около 16 часов 35 минут <ДАТА4> <ФИО1> находилась в прихожей дома и в этот момент в дом без стука зашел Милованов П.С., которого она знает в течение нескольких лет. Знает его как племянника знакомой <ФИО7> С ним не общается, но если встретит, то поприветствует. До событий, произошедших <ДАТА4>, конфликтов и долговых обязательств не возникало. Милованов П.С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он зашел в прихожую дома, то он сразу стал оскорблять нецензурной бранью <ФИО1>, пояснил, что пришел к ней разбираться по поводу слухов, которые последняя про него якобы распространяет, более конкретно ничего не пояснил. В это момент Милованов П.С. никаких угроз не высказывал, телесные повреждения не наносил <ФИО1> Ей не понравилось, что Милованов П.С. зашел к ней в дом и она стала просить его выйти из дома. Претензий к Милованову П.С. о том, что он зашел в дом без её разрешения, не имеет. Милованов П.С. вышел из дома, при этом он просил <ФИО1> выйти вместе с ним на веранду дома поговорить. Она его просьбу не выполнила. И когда Милованов П.С. вышел из дома, то она сразу заперла изнутри дверь в доме. Милованов П.С., видя, что <ФИО1> не вышла вместе с ним по его просьбе, сразу начал стучать по двери. Когда Милованов П.С. стучал ей по двери, ведущую в дом, то ей казалось, что сейчас он выломает дверь и зайдет к ней в дом. При этом, когда Милованов П.С. стучал по двери, то он требовал, чтобы она вышла из дома и поговорила с ним. Угроз не высказывал. <ФИО1> на его просьбы не реагировала. Но <ФИО1> очень испугалась, и около 16 часов 40 минут <ДАТА4> позвонила в полицию. Во время звонка и после звонка в полицию Милованов П.С. всё также стучал ей в дверь, стучал минуты две, не более. <ФИО1> посмотрела в окно из комнаты на улицу и увидела, что Милованов П.С. стоит на веранде и стучит по двери, также около веранды на улице стояла его родственница <ФИО6>, которая просила прекратить действия, но он не слушал её, и <ФИО6> ушла. <ФИО1> знала, что в этот день у сестры Милованова П.С. свадьба, и что они отмечают. Милованов П.С. понял, что <ФИО1> не выйдет на улицу и также ушел. Он ушел около 16 часов 45 минут <ДАТА4>, где-то после пяти минут после её звонка в полицию. Дополняет, что когда Милованов П.С. стучал в дверь, то <ФИО1> говорила ему, что не выйдет из дома, и предупредила, что о случившемся сообщила в полицию. Дочь <ФИО1> в этот момент находилась вместе с ней дома, она очень испугалась произошедшего и плакала. Угроз дочери Милованов П.С. не высказывал, телесные повреждения не наносил. Через 10 минут, после ухода Милованова П.С. <ФИО1> вместе с дочерью вышла на веранду для того, чтобы посмотреть на дверь. Дверь была не сломана, повреждений не имела. Но увидела, что бутылка, в которой находился ацетон, пустая, и она валяется около веранды на улице. Увидела, что непосредственно рядом с верандой песок мокрый, и поняла, что он облит ацетоном. Это поняла, так как был запах ацетона. И когда <ФИО1> находилась на веранде, то увидела, что к веранде вновь подошел Милованов П.С. Он подошел к месту, где был разлит ацетон и сказал ей: «Я сейчас тебя сожгу!», при этом держал зажигалку в правой руке, которую зажег и из неё появился огонь. Время на тот момент было около 17 часов 00 минут <ДАТА4>. Милованов П.С. стоял непосредственно с местом, где был разлит ацетон. <ФИО1> очень спуталась, также еще не отошла от обстоятельств, когда Милованов П.С. стучал к ней в дверь, требовал выйти. <ФИО1> восприняла эту угрозу реально, и ей стало страшно, что Милованов П.С. действительно сейчас её сожжет, а также рядом была дочь. <ФИО1> стала просить Милованова П.С. этого не делать, стала успокаивать его, попросила поговорить с ней и выяснить его претензии к ней. На что Милованов П.С. поднялся на веранду дома, подошел к ней. Дочь <ФИО1> стала плакать, так как испугалась Милованова П.С, прижалась к ней. Милованов П.С. вел себя агрессивно, оскорблял <ФИО1>, разговаривал на повышенных тонах. При этом телесные повреждения не наносил. <ФИО1> вместе с дочерью в тот момент стояла в правом углу веранды как заходишь на неё. Милованов П.С. подошел к ней на расстояние около 40 см и вновь сказал: «Заходи в дом»! Сейчас я тебя сожгу!». Время было около 17 часов 01 минуты <ДАТА4>. <ФИО1> эту угрозу также восприняла реально. При этом все угрозы были адресованы ей, дочери Милованов П.С. угроз не высказывал, телесные повреждения не наносил. Милованов П.С. для поддержания свой угрозы включил огонь на зажигалке и огонь поднес к ней. В этот момент к дому подошла родственница Милованова П.С. - <ФИО8>, которая является двоюродной сестрой Милованова П.С. <ФИО8> попросила Милованова П.С. пойти домой, но он отказал ей. Милованов П.С. сказал ей, что никуда не пойдет, и она сразу же ушла. При этом Милованов П.С. когда подошла <ФИО8> зажигалку убрал. И когда <ФИО8> ушла, то <ФИО1> в этот момент схватила за руку дочь и они побежали по <АДРЕС> г.Рыбинска. Когда бежала, то увидела, что за ней также бежит Милованов П.С. и у него в правой руке кирпич, а на плече левой руки бревно. Она поняла, что кирпич он взял со складки кирпичей, расположенной около её дома, бревно также было рядом с домом. Когда она и дочь бежали, то Милованов П.С. крикнул ей, чтобы они остановились, угроз при этом не высказывал, телесные повреждения не наносил. У <ФИО1> не было сил больше бежать и он все равно бы догнал. И тогда <ФИО1> вместе со своей дочерью остановились на дороге в 10 метрах от <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Рыбинска. Милованов П.С. встал напротив неё, при этом кирпич выбросил в сторону, а бревно удерживал в левой руке, которое взял потом в обе руки. Милованов П.С. сказал <ФИО1>, чтобы она встала около газовой трубы, которая идет вдоль всей <АДРЕС> по обочине. Она не перечила ему и вместе с дочерью встала около газовой трубы. Милованов П.С. попросил дочь <ФИО1> уйти, но она не уходила. Тогда <ФИО1> попросила дочь уйти, и она просьбу выполнила, дочь пошла в сторону дома. И когда дочь ушла, то Милованов П.С., удерживая бревно двумя руками, замахнулся над головой <ФИО1> бревном и сказал: «Я тебя убью, снесу голову!», при этом удары не наносил. Время на тот момент было около 17 часов 10 минут <ДАТА4>. Высказанной угрозы <ФИО1> испугалась, так как он замахнулся бревном, и с учетом сложившейся обстановки ей было страшно. Милованов П.С. вел себя агрессивно, вызывающе, находился в состоянии алкогольного опьянения. К тому же Милованов П.С. физически сильнее <ФИО1>, убежать ей от него не было больше сил, а если бы она убежала, то догнал. После того как Милованов П.С. высказал <ФИО1> угрозу убийством, то он её отпустил и она убежала домой. Когда убегала домой, то увидела, что около своего дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Рыбинска стоял сосед по улице <ФИО9>, и она посчитала, что Милованов П.С. прекратил свои действий, так как подумал, что <ФИО9> видел всё происходящие. <ФИО1> ничего не рассказывала <ФИО9>, он также не расспрашивал её. <ФИО1> была очень напугана произошедшим. По какой причине Милованов П.С. вел себя агрессивно по отношению к ней, не знает, предполагает, что она где-то имела неосторожность про него что-то сказать, но никакие сплетни про него не распространяла. <ФИО1> догнала дочь и они вместе с ней пошли домой, и когда она пришла домой, то увидела, что Милованов П.С. опередил и подошел к дому раньше. В этот момент он бросает кирпич в окно дома, при этом он его разбил, после чего ушел. Далее приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся. <ФИО1> желает привлечь к уголовной ответственности Милованов П.С. за высказывание в её адрес угрозы убийством. Она их воспринимала реально, и опасалась, что Милованов П.С. осуществит их. В настоящее время Милованов П.С. перед ней не извинился, она его не простила.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО9> (т.1 л.д.40-43) следует, что он проживает с сожительницей <ФИО16>, малолетним сыном <ФИО17>, 2009 года рождения. По адресу: г.Рыбинск, <АДРЕС> у него находится частный дом, который использует в летнее время под дачу. <ДАТА4> около 17 часов 10 минут <ФИО9> вышел на дорогу <АДРЕС> г.Рыбинска. И когда он вышел на дорогу, то увидел, что к нему навстречу идет Милованов П.С., знает его как соседа по улице, поддерживает приятельские отношения. У Милованова П.С. на левом плече находилось бревно длинной около 1,5 м. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО9> спросил его, зачем ему бревно, на что Милованов П.С. пояснил ему, что у него произошел конфликт с <ФИО1>, что она его сильно разозлила. При этом <ФИО9> видел также, что <ФИО1> шла по направлению своего дома. <ФИО9> спросил Милованов П.С., зачем ему бревно, на что он ему ответил, что бревно взял для того, чтобы напугать <ФИО1> Более <ФИО9> у него не расспрашивал. Самого конфликта между Миловановым П.С. и <ФИО1> не видел, подробности не расспрашивал. <ФИО9> сказал Милованову П.С., чтобы он шел домой и проспался. После чего <ФИО9> ушел домой.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО11> (т.1 л.д.44-47) следует, что она проживает одна. У неё есть дочь - <ФИО1>, которая проживает по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС> с семьей. <ДАТА4> около 17 часов 40 минут ей на сотовый телефон позвонила дочь и сообщила, что Милованов П.С. высказал в ее адрес угрозу убийством, а также демонстрировал перед ней бревно, зажигалку. <ФИО11> очень испугалась за дочь, незамедлительно вызвала такси и поехала к ней. Минут через 15 приехала к ее дому. У дома она увидела сотрудников полиции. От дочери ей стало известно о том, что Милованов П.С. ей угрожал, она была напугана, его угрозы дочь восприняла реально и опасалась их осуществления. Также <ФИО11> увидела бревно длиной примерно около 1,5 м, которое демонстрировал ей Милованов П.С. От вида бревна она была ошеломлена, потому что им можно причинить вред здоровью. Как рассказала <ФИО1>, Милованов П.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен. <ФИО11> ранее с Миловановым П.С. не знакома была, охарактеризовать его не может. После чего Милованова П.С. забрали сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства и выяснения обстоятельств.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7> (т.1 л.д.87-88) следует, что по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС> она проживает с семьёй. У нее имеется племянник Милованов Павел Сергеевич, проживающий по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС>. <ДАТА4> у её племянницы <ФИО18> была свадьба. Они отмечали свадьбу, Милованов П.С. на свадьбе выпил спиртного, был в состоянии алкогольного опьянения. После ЗАГСа все гости приехали по месту проживания ее родственников, где продолжили отмечать регистрацию брака племянницы. В какой-то момент Милованов П.С. ушел и она пошла его искать. Обнаружила его около дома, в котором проживает <ФИО1> Она проживает по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС>. <ФИО6> увидела, что Милованов П.С. стучит в дверь веранды дома <ФИО1> Он звал <ФИО1> выйти из дома для того, чтобы поговорить. Милованов П.С. выражался нецензурной бранью, стучал по двери. <ФИО6> позвала Милованова П.С. домой, но он на просьбы не реагировал. При ней Милованов П.С. никаких угроз не высказывал <ФИО1>, но стучал в дверь и выражался нецензурной бранью в её адрес. <ФИО7> надоело просить Милованова П.С. пойти с ней и она ушла. Позже ей от <ФИО1> стало известно, что Милованов П.С. высказал ей угрозы убийством, всех подробностей не знает, она также не расспрашивала. Также ей известно, что её старшая дочь <ФИО8> также ходила к дому <ФИО1> и просила Милованова П.С. пойти с ней, но также получила отказ. От дочери <ФИО7> известно, что она видела словесную ссору между Миловановым П.С. и <ФИО1>, угроз убийством при ней Милованов П.С. <ФИО1> не высказывал.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО12> (т.1 л.д.90-91) следует, что по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС> проживает с семьей. <ДАТА4> её мама <ФИО6> и другие родственники находились на свадьбе родственницы <ФИО18>, которая в этот день выходила замуж. <ФИО8> не поехала на свадьбу и находилась дома, но в течение дня она созванивалась с матерью и знала где находятся родственники. Около 17 часов 00 минут <ДАТА4> она решила пойти по месту жительства её родственников, а именно по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС>. <АДРЕС>. <ФИО8> знала, что родственники находится там и отмечают свадьбу. И когда она проходила мимо <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Рыбинска Ярославской области, то увидела своего родственника Милованова Павла Сергеевича. Он находился около дома знакомой ей <ФИО1> <ФИО8> подошла к нему, увидела, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и агрессивный. Милованов П.С. и <ФИО1> стояли на веранде дома последней. <ФИО8> поняла, что между ними конфликтная ситуация. При ней Милованов П.С. только лишь громко разговаривал, о чем - не расслышала, угроз не высказывал и телесные повреждения при ней не наносил <ФИО1> <ФИО8> попросила его пойти с ней, но получила отказ. После чего она сразу ушла в направлении места проживании её родственников. Позднее <ФИО8> узнала от сотрудников полиции, что Милованов П.С. высказал угрозы убийством <ФИО1> Когда она уходила, то видела, что <ФИО1> была напугана. Ей <ФИО1> ничего не говорила. Также <ФИО8> не видела младшую дочь <ФИО1> на веранде. Предполагает, что могла не заметить, так как не подходила близко к веранде дома <ФИО1> К дому <ФИО1> она подошла около 17 часов 05 минут <ДАТА4>.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4> (т.1 л.д.225-226) следует, что она проживает с супругом <ФИО5> и сыном Миловановым П.С. У неё имеется сын Милованов Павел Сергеевич. По поводу совершенных сыном преступлений пояснить ничего не может, так как не знает. Своего сына охарактеризовать может только с положительной стороны, он общительный, готов прийти на помощь. В случае, если ей или супругу нужна от него какая-либо помощь, то он обязательно поможет.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5> (т.1 л.д.227-228) следует, что он проживает с супругой <ФИО4> и сыном Миловановым П.С. У него имеется сын Милованов Павел Сергеевич. По поводу совершенных сыном преступлений пояснить ничего не может, так как не знает. Своего сына охарактеризовать может только с положительной стороны, он общительный, готов прийти на помощь. В случае, если ему или супруге нужна от него какая-либо помощь, то он обязательно поможет.

Кроме того, вина Милованова П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом помощника оперативного дежурного по «02» дежурной части МУ МВД России «Рыбинское» от <ДАТА4>, согласно которому в 16 часов 40 минут <ДАТА4> поступило сообщение от <ФИО1>, проживающей по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС> о том, что в дверь стучит Милованов П.С. (т.1 л.д.4);

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА4>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Милованова Павла Сергеевича, который <ДАТА4>, находясь на веранде <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Рыбинска Ярославской области, высказал в её адрес угрозу убийством: «Я тебя убью! Снесу голосу!», демонстрируя при этом бревно, высказанную угрозу <ФИО1> восприняла реально (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, в ходе которого осмотрено место преступления - веранда квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Ярославской области. В ходе осмотра изъято: кирпич, бревно, пластиковая емкость (т.1 л.д.9-15);

- протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА10>, в ходе которого осмотрено: бревно, кирпич, пластиковая емкость (т.1 л.д.32-35), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.36).

Второй эпизод предъявленного обвинения по ч.1 ст. 159 УК РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Милованова П.С.,данные при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.133-136, 209-214, 221-223), согласно которым он показал следующее.

Подсудимый проживает с родителями. У него есть знакомый <ФИО2>. У <ФИО2> по адресу: Ярославская, область, г.Рыбинск, <АДРЕС> проживают родители, а после смерти отца <ФИО3> в 2015 году только мачеха <ФИО3>, но <ФИО2> периодически приезжает в гости по данному адресу. Милованов П.С. знает, что у отца <ФИО2> - <ФИО3> в собственности находился автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, год выпуска <ДАТА>, идентификационный номер <НОМЕР>, цвет по паспорту транспортного средства «гранатовый» и что после смерти данный автомобиль хранился в гараже, который расположен по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС>. Гараж находится на земельном участке по вышеуказанному адресу. Ему известно, что после смерти отца <ФИО2> автомобилем никто не пользовался. В начале <ДАТА> года Милованов П.С. в г.Рыбинске, где именно в настоящее время не вспомнит, встретил сводного брата <ФИО2> - <ФИО19>, который в ходе беседы ему пояснил, что <ФИО2> хочет продать автомобиль отца для того, чтобы освободить место в гараже, а также что автомобиль находится в неисправном состоянии, но пригоден для передвижения, если отремонтировать. Далее Милованов П.С. забыл об этом разговоре. В 20-ых числах <ДАТА> года ему понадобились денежные средства, так как с работой на тот момент было плохо. И в вечернее время <ДАТА> года, находясь по месту жительства, то есть по адресу: <АДРЕС> Милованов П.С. вспомнил об автомобиле и решил обмануть <ФИО2>, а именно он хотел договориться с <ФИО2> о том, что он якобы возьмет у него автомобиль в рассрочку, но денежные средства не вернет ему, тем самым хотел обмануть <ФИО2> И с целью обмануть <ФИО2>, а именно похитить у него автомобиль, он <ДАТА> года в социальной сети «ВКонтакте» добавился в друзья к <ФИО2> После чего в 22 час. 49 мин. <ДАТА> года написал ему CMC сообщение, в котором спрашивал, желает ли он продать автомобиль отца. <ФИО2> подтвердил, что желает продать вышеуказанный автомобиль. В ходе переписке оба стали договариваться о стоимости, за которую продаст автомобиль <ФИО2>, а также о встрече. И они договорились встретить около 12 часов 00 минут <ДАТА> года по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС> для того, чтобы предварительно осмотреть автомобиль и договориться о стоимости. Около 12 часов 01 минуты <ДАТА> года ему написал <ФИО2> о том, что приехал и он может подойти к нему. Милованов П.С. живет недалеко от дома его мачехи. И около 12 часов 05 минут <ДАТА> года он подошел к нему в гараж, осмотрел автомобиль. Сказал, что желает приобрести его за 8 000 рублей по цене металлолома, но на самом деле он не желал его приобретать, и денежных средств у него на приобретение автомобиля не было. Милованов П.С. стал просить <ФИО2> продать автомобиль в рассрочку. <ФИО2> отказал в рассрочке на автомобиль, пояснив ему, что не торопится продавать автомобиль, и когда он накопит необходимую сумму 8 000 рублей, то может сразу купить в удобное для него время. <ФИО2> сказал, что автомобиль продаст только за наличные денежные средства. Оба в данную встречу договорились, что подсудимый накопит необходимую сумму, а после свяжется с <ФИО2> и он продаст автомобиль. После разошлись. Также при встрече <ДАТА> года присутствовала мачеха <ФИО2> - <ФИО3>. После встречи <ДАТА> года Милованов П.С. неоднократно с <ФИО2> переписывался через социальную сеть «ВКонтакте», а также периодически созванивался с ним. Милованов П.С. говорил ему, что копит необходимую сумму для покупки у него автомобиля, но денег у него не было на это. Также Милованов П.С. пытался с ним договориться о продаже автомобиля в рассрочку, но также получил отказ от него, ссылался на то, что не торопится в продаже автомобиля. И в 11 часов 15 минут <ДАТА7> Милованов П.С. в социальной сети «ВКонтакте» написал <ФИО2> о том, что у него имеется полная сумма для приобретения автомобиля, а именно 8 000 рублей, на самом деле денег на приобретение не было. <ФИО2> написал ему, что он не может приехать за Волгу, так как работает. Тогда <ФИО2> попросил его подойти к <ФИО3> и с ней договориться, когда ей будет удобно отдать автомобиль. В ходе переписки оба договорились, что Милованов П.С. отдаст деньги за автомобиль наличными <ФИО3> когда будет забирать автомобиль. А документы на автомобиль <ФИО2> отдаст ему позже. На самом деле Милованов П.С. не собирался отдавать деньги за автомобиль <ФИО2>, он хотел его обмануть и предположил, что он не сможет в этот день присутствовать на сделке, так как работает. Милованов П.С. решил, что <ФИО3> скажет, что деньги за автомобиль отдаст <ФИО2> И когда ему написал <ФИО2>, что у него не имеется возможности присутствовать при сделке, то Милованов П.С. решил подойти к <ФИО3> около 17 часов 00 минут <ДАТА7>. И в данное время он пришел по адресу проживания родственников <ФИО2> Он прошел в дом, где <ФИО3> сказала, что <ФИО2> разрешил забрать у него автомобиль, и сознательно соврал, что денежные средства он переведет <ФИО2> по его номеру телефона, и что это договоренность с ним. <ФИО3> ему поверила, открыла гараж, где хранился автомобиль. Милованов П.С. ещё раз осмотрел автомобиль, накачал колеса, завел автомобиль путем замыкания проводов и около 18 часов 00 минут <ДАТА7> уехал на автомобиле, принадлежащем <ФИО2> Милованов П.С. на автомобиле доехал на окраину района, в котором живет (за Волгой г.Рыбинска), стал останавливать прохожих и предлагать приобрести автомобиль, ссылаясь, что это его автомобиль и он не нужен. И Милованов П.С. в этот же вечер продал данный автомобиль неизвестному мужчине, описать его не сможет, за 6 500 рублей. Данного мужчину видел впервые, ранее с ним не знаком. Ранее при даче объяснений Милованов П.С. говорил, что автомобиль продал мужчине, с которым заранее договорился о продаже. Это соврал. Просит доверять его показаниям, так как они достоверные. Милованов П.С. сознательно соврал <ФИО2> в ходе переписки, что денежные средства перевело с банковской карты банка «Тинькофф» лицо, которое приобрело его автомобиль. На самом деле никто не переводил денежные средства ему. Повторяет, что он хотел обмануть <ФИО2> и похитить его автомобиль. Долговых обязательств и конфликтов с <ФИО2> не возникало. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении полностью признает. Желает возместить ущерб <ФИО2> Ранее он в ходе доследственной проверки сознательно сообщал, что намерен вернуть <ФИО2> денежные средства за автомобиль, но на самом деле этого не хотел сделать. Также поясняет, что его неправильно поняли при первом допросе по данному факту, и указали, что за автомобилем пришел около 18 часов. Ранее давал другие показания, так как не хотел говорить, как было на самом деле. Также дополняет, что специально написал сообщение в 17 час. 11 мин. <ДАТА7> в социальной сети «ВКонтакте» <ФИО2> <ФИО21> о том, что забирает принадлежащий ему автомобиль с помощью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как боялся, что он может приехать по месту нахождения автомобиля и у него не получится его похитить. Никаких бумаг с <ФИО2> не заключали. Между ними была только устная договоренность. Денежные средства от продажи автомобиля он потратил на собственные нужды. Источника дохода, чтобы отдать <ФИО2> деньги, у него не было, и он сознательно обманул его. Ранее Милованов П.С. давал другие показания для того, чтобы избежать уголовной ответственности. Показания дает добровольно без какого-либо давления со стороны.

Вина Милованова П.С. в указанном выше объеме по второму эпизоду обвинения, кроме собственных признаний, подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся потерпевшего <ФИО2> и свидетелей <ФИО3>, <ФИО19>, <ФИО4>, <ФИО5>

Из оглашенных показаний потерпевшего <ФИО2> (т.1 л.д.147-151) следует, что проживает с супругой <ФИО22> и сыном <ФИО23>, <ДАТА12> рождения. Его отцом является <ФИО3>. Отец умер <ДАТА13> У отца в собственности находился автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, год выпуска <ДАТА>, идентификационный номер <НОМЕР>, цвет по паспорту транспортного средства «гранатовый». Отец автомобиль купил в 2002 году. После смерти отца он и мачеха <ФИО3> решили, что автомобиль будет принадлежать ему и <ФИО2> по желанию может его продать, а вырученные от продажи денежные средства будут его. В связи с этим потерпевшим по данному уголовному делу является он. Также ни <ФИО2>, ни мачеха не переоформляли вышеуказанный автомобиль на себя, он также оформлен на отца. К тому же данный автомобиль находился в неисправном состоянии, но передвижение на нем возможно, когда отремонтируешь. Автомобиль отца всегда хранился в гараже, который расположен по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС>. Гараж находится на земельном участке по вышеуказанному адресу. После смерти отца автомобилем никто не пользовался, но <ФИО2> хотел его продать в случае, если появился покупатель. У <ФИО2> имеется знакомый Милованов Павел Сергеевич, знает его с детства, у него с ним приятельские отношение, если встретит, то поприветствует. Милованов П.С. проживает по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС>. <ДАТА> года в социальной сети «ВКонтакте» к нему в друзья добавился Милованов П.С. После чего написал <ФИО2> CMC сообщение, в котором спрашивал, желает ли он продать автомобиль отца. Дополняет, что Милованов П.С. знал о вышеуказанном автомобиле и о желании продать его, как от него. Также Милованов П.С. об этом знает от его сводного брата <ФИО19>, проживающего по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС>. <ФИО2> подтвердил ему, что желает продать вышеуказанный автомобиль. Оба в ходе переписке стали договариваться о стоимости, за которую <ФИО2> продаст автомобиль, а также о встрече. Договорились встретиться около 12 часов 00 минут <ДАТА> года для того, чтобы предварительно его посмотреть и договориться о стоимости. Около 12 часов 00 минут <ДАТА> года <ФИО2> приехал за Волгу, то есть по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС>, написал Милованову П.С., что приехал. Милованов П.С. живет недалеко от дома мачехи. И около 12 часов 05 минут <ДАТА> года подсудимый уже подошел к <ФИО2> в гараж. Милованов П.С. посмотрел автомобиль. Сказал, что желает приобрести его за 8 000 рублей по цене металлолома, так как автомобиль не пригоден для езды. И Милованов П.С. стал просить у него продать ему автомобиль в рассрочку. Он отказал в рассрочке на автомобиль Милованову П.С. Пояснив, что не торопится продавать автомобиль и когда Милованов П.С. накопит необходимую сумму 8 000 рублей, то он может сразу купить его в удобное для него время. <ФИО2> сказал Милованову П.С., что автомобиль продаст только за наличные денежные средства. В данную встречу договорились, что Милованов П.С. накопит необходимую сумму, а после свяжется с ним, и он ему продаст автомобиль. После разошлись. Также при встрече <ДАТА> года с Миловановым П.С. присутствовала мачеха <ФИО3>. После встречи <ДАТА> года Милованов П.С. переписывался с <ФИО2> через социальную сеть «ВКонтакте», а также периодически созванивались. Милованов П.С. говорил, что копит необходимую сумму для покупки у него автомобиля. Также вновь пытался договориться о продаже автомобиля ему в рассрочку, но <ФИО2> также в этом отказал, ссылался на то, что не торопится в продаже автомобиля. Милованов П.С. убеждал <ФИО2> отдать автомобиль в рассрочку, но он отказывал. Утверждал, что продаст на запчасти автомобиль быстро и что у него есть покупатели на запчасти, но он отказывался, так как не торопился в продаже. В дневное время <ДАТА7> <ФИО2> в социальной сети «ВКонтакте» написал Милованов П.С. о том, что у него имеется полная сумма для приобретения автомобиля, а именно 8 000 рублей. <ФИО2> не смог приехать за Волгу, так как работал. <ФИО2> попросил его подойти к мачехе и договориться, когда ей будет удобно отдать автомобиль. Также договорились, что Милованов П.С. отдаст деньги наличными <ФИО3>, когда будет забирать автомобиль. А документы на автомобиль <ФИО2> отдаст Милованову П.С. позже, но позже Милованов П.С. написал, что деньги переведет на карту по номеру телефона <ФИО2> Как следует из предоставленных им в ходе доследственной проверки скриншотов переписки в социальной сети «ВКонтакте» с Миловановым Павлом, то в 17 часов 11 минут <ДАТА7> ему написал Милованов П.С. сообщение, из которого он понял, что Милованов П.С. находится уже по месту нахождения автомобиля и забирает его. Милованов П.С. написал <ФИО2>, что он забирает автомобиль при помощи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где он взял его - не знает, также с кем он был, не знает. При этом Милованов П.С. уже стал говорить, что денежные средства за автомобиль переведет по номеру телефона <ФИО2> через «Сбербанк Онлайн», а именно <НОМЕР>, и что деньги придут около 20 часов 00 минут <ДАТА7>. <ФИО2> на тот момент это странным не посчитал, так как доверял ему. В назначенное время денежные средства не пришли, о чем сообщил Милованову П.С. И он сказал ему, что денежные средства перевели с банковской карты его покупателя (то есть лица, которое купило автомобиль у Милованова П.С., кто это был - не знает) банка «Тинькофф банк», но деньги все равно не пришли. <ФИО2> стал писать Милованову П.С. об этом, и он обещал отдать денежные средства наличными <ФИО2>, но не отдал, а после и вовсе перестал выходить на связь. Также денежные средства Милованов П.С. до сих пор не отдал за автомобиль <ФИО2> Позже <ФИО2> от мачехи стало известно, что около 17 часов 00 минут <ДАТА7> по месту жительства, то есть по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС>, пришел Милованов П.С., сказал, что <ФИО2> разрешил ему забрать автомобиль. Она открыла гараж, и Милованов П.С. уехал на принадлежащим ему автомобиле. При этом Милованов П.С. мачехе пояснил, что денежные средства за автомобиль переведет на карту <ФИО2> Денежные средства за автомобиль ему до сих пор не пришли и Милованов П.С. их не отдал. Автомобиль, принадлежащий ему, для передвижения пригоден. О случившемся <ФИО2> написал в полицию заявление <ДАТА> года. В середине <ДАТА> года он встретил за Волгой г.Рыбинска Милованова П.С. Стал ему предъявлять претензии, что он не отдает денежные средства за автомобиль. Милованов П.С. признался ему, что он не собирался отдавать денежные средства за автомобиль, пояснил, что он хотел его обмануть. Попросил у <ФИО2> прощение и вновь пообещал вернуть денежные средства, которые так и не вернул. <ФИО2> считает, что Милованов П.С. обманул его и он не собирался за автомобиль отдавать деньги. <ФИО2> желает привлечь к уголовной ответственности Милованова Павла Сергеевича за хищение принадлежащего ему автомобиля. <ФИО2> автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оценивал в 8 000 рублей по цене металла, и ущерб ему причинен на данную сумму, данный ущерб для него и его семьи является незначительным. У него с Миловановым П.С. никаких конфликтов и долговых обязательств не возникало. Распоряжаться автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имел право только <ФИО2>

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3> (т.1 л.д.161-164) следует, что по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС> проживает одна. Ранее <ФИО3> была замужем за <ФИО3>, который умер <ДАТА13> У её супруга в собственности находился автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, год выпуска <ДАТА>, идентификационный номер <НОМЕР>, цвет по паспорту транспортного средства «гранатовый». Супруг автомобиль купил в 2002 году. У мужа есть сын <ФИО2>, который проживает по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС>, кв.171. Она для сына супруга является мачехой. После смерти супруга она и <ФИО2> решили, что автомобиль будет принадлежать ему и он по желанию может его продать, а вырученные от продажи денежные средства будут его. В связи с этим потерпевшим по данному уголовному делу является <ФИО2>. Также ни она, ни <ФИО2> не переоформляли вышеуказанный автомобиль на себя после смерти супруга, и автомобиль оформлен на супруга. Автомобиль находился в неисправном состоянии, но передвижение на нем возможно, если отремонтировать. Автомобиль после смерти супруга хранился в гараже, который расположен по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС>. Гараж находится на земельном участке по вышеуказанному адресу. После смерти супруга автомобилем никто не пользовался, так как он неисправен. <ФИО3> знает, что <ФИО2> хотел продать его в любое удобное время в случае, если появится покупатель. Также об этом просила она, так как хотела освободить гараж. В двадцатых числах <ДАТА> года, точную дату не сообщит, ей от <ФИО2> стало известно, что у него появился потенциальный покупатель. Более подробно об этом не рассказывал. И около 12 часов 00 минут <ДАТА> года к ней по месту жительства приехал <ФИО2> и сообщил, что сейчас подойдет Милованов П.С., который желает приобрести вышеуказанный автомобиль. Около 12 часов 05 минут <ДАТА> года подошел Милованов П.С. Они пошли в гараж смотреть автомобиль. <ФИО3> через несколько минут также подошла к ним. Она из их разговора поняла, что они оба договорились о стоимости автомобиля и что <ФИО2> не желает продавать автомобиль Милованову П.С. в рассрочку. Милованов П.С. сказал, что не торопится покупать автомобиль и у него есть время накопить денежные средства в размере 8 000 рублей, после чего связаться с <ФИО2> и последний продаст автомобиль. После чего Милованов П.С. уехал. Милованова П.С. знает, когда он был ещё ребенком. Он проживает по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС>. Далее, ей известно от <ФИО2>, что он неоднократно связывался с Миловановым П.С. и говорил, что копит необходимую сумму для покупки автомобиля. Она всех подробностей не знает их общения. Около 17 часов 00 минут <ДАТА7> к ней по месту жительства пришел Милованов П.С. и сообщил ей, что <ФИО2> разрешил ему забрать автомобиль. <ФИО3> поверила Милованову П.С. и не посчитала это странным. Милованов П.С. сказал, что денежные средства отдаст <ФИО2> Она не стала звонить <ФИО2> и согласилась передать автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Она открыла гараж, Милованов П.С. подготовил сначала автомобиль к передвижению и около 18 часов 00 минут <ДАТА7> уехал на нем, в какую сторону не смотрела. Ей это странным не показалось, так как доверяла Милованову П.С. <ФИО3> подумала, что Милованов П.С. обо всем договорился с <ФИО2> Денежные средства за автомобиль она от Милованова П.С. не получала, их не передавал. Позже ей от <ФИО2> стало известно, что Милованов П.С. так и не отдал денежные средства ему за автомобиль. У <ФИО3> и <ФИО2> с Миловановым П.С. конфликты не возникали, долговых обязательств не имеется. Никакие денежные средства от Милованова П.С. за автомобиль не получала. И автомобилем имел право распоряжаться только <ФИО2>, так как между собой решили, что автомобиль принадлежит ему.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО19> (т.1 л.д.165-168) следует, что по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС> проживает с супругой <ФИО24>, сыном <ФИО25>, <ДАТА15> рождения, и дочерью <ФИО26>, <ДАТА16> рождения. Его матерью является <ФИО3>, которая была замужем за <ФИО3>, который умер <ДАТА13> У <ФИО3> есть сын <ФИО2>. Его мама и её супруг проживали по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС>. У <ФИО3> в собственности находился автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, год выпуска <ДАТА>, идентификационный номер <НОМЕР>, цвет по паспорту транспортного средства «гранатовый». Автомобиль он купил в 2002 году. <ФИО19> наследником <ФИО3> не является, наследниками его имущества являются его мама и <ФИО2> Ему известно, что мама и <ФИО2> решили, что автомобиль <ФИО3> будет принадлежать <ФИО2> и он по желанию может его продать, а вырученные от продажи денежные средства будут его. В связи с этим потерпевшим по данному уголовному делу является <ФИО2>. Он знает, что ни мама, ни <ФИО2> не переоформляли вышеуказанный автомобиль на себя после смерти <ФИО3> и автомобиль оформлен на <ФИО3> Автомобиль находился в неисправном состоянии, но передвижение на нем возможно, если отремонтировать. Автомобиль после смерти <ФИО3> хранился в гараже, который расположен по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, <АДРЕС>. Гараж находится на земельном участке по вышеуказанному адресу. Автомобилем никто не пользовался. <ФИО19> знает, что <ФИО2> хотел продать его при любом удобном случае, когда появится покупатель. Также об этом просила его мама, так как хотела освободить гараж. В начале <ДАТА> года в городе Рыбинск <ФИО19> встретил Милованова П.С. Его знает с детства, поддерживает с ним приятельские отношения, конфликты не возникали, долговых обязательств не имеется. В ходе разговора с Миловановым П.С. он рассказал, что <ФИО2> хочет продать автомобиль отца и что он стоит в гараже в неисправном состоянии. На что Милованов П.С. попросил его спросить у <ФИО2>, за какую стоимость последний продаст автомобиль. В связи с продолжительным прошедшим временим точно не помнит, спрашивал ли он у <ФИО2>, за какую сумму он желает продать автомобиль. Предполагает, что возможно в ходе разговора сказал ему, что Милованов П.С. интересуется продажей автомобиля. Но точно может утверждать, что после этого он не видел Милованова П.С. и с ним о продаже автомобиля не разговаривал. Но ему позже от <ФИО2> стало известно, что Милованов П.С. связался с ним по поводу покупки автомобиля и Милованов П.С. <ДАТА7> забрал автомобиль, при этом денежные средства в размере 8 000 рублей не заплатил <ФИО2> Всех обстоятельствах произошедшего не знает. <ФИО2> по данному поводу обратился в полицию. Также ему известно, что Милованов П.С. до настоящего времени не вернул денежные средства <ФИО2>

Кроме того, вина Милованова П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом помощника оперативного дежурного по «02» дежурной части МУ МВД России «Рыбинское» от <ДАТА> года, согласно которому в 13 часов 05 минут <ДАТА> года поступило сообщение от <ФИО2> о том, что знакомый Милованов П.С. не отдает денежные средства за автомобиль (т.1 л.д.98);

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА> года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Милованова Павла Сергеевича, который <ДАТА7>, находясь у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Рыбинска Ярославской области, путем обмана похитил принадлежащее ему транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, причинив ему ущерб в размере 8 000 рублей, который не является значительным (т.1 л.д.99);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> года, в ходе которого у <ФИО2> изъято: скриншоты переписки на 16 листах, копия паспорта на транспортное средство, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия свидетельства о смерти <ФИО3> (т.1 л.д.102-104);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> года, в ходе которого осмотрено место преступления - земельный участок дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Рыбинска Ярославской области, (т.1 л.д.120-124);

- протоколом явки с повинной от <ДАТА> года, поступившей от Милованова П.С., в которой последний сообщил, что <ДАТА20> путем обмана завладел автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> (т.1 л.д.126);

- протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА> года, в ходе которого осмотрено: скриншоты переписки на 16 листах, копия паспорта транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия свидетельства о смерти на имя <ФИО3>, изъятые в ходе ОМП от <ДАТА> года, выписка по счету дебетовой карты, приобщенные по ходатайству потерпевшего <ФИО2> в ходе допроса от <ДАТА> года (т.1 л.д.171-203), которые приобщены к материалам дела в качестве иных документов (т.1 л.д.204).

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что предъявленное Милованову П.С. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд установил, что Милованов Павел Сергеевич, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 17 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь на земельном участке около веранды квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Ярославской области, принадлежащей <ФИО1>, действуя с единым преступным умыслом, на почве внезапно возникшей личной неприязни к последней, удерживая в правой руке зажигалку, тем самым вооружившись ею, осознавая общественную опасностью своих действий, с целью создания тревоги и чувства опасности за жизнь и здоровье у <ФИО1>, зажег огонь на зажигалке, поднес её на близкое расстояние к земле с разлитым им ранее ацетоном и умышленно высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно: «Я сейчас тебя сожгу!». После чего Милованов П.С., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на создание тревоги и чувства опасности за жизнь и здоровье у <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, подошел на расстояние около 40 см к <ФИО1>, находящийся на веранде квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Ярославской области, вновь зажег огонь на зажигалке, которую удерживал в правой руке, и умышленно высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно: «Заходи в дом! Сейчас я тебя сожгу!». <ФИО1>, обоснованно опасаясь реализации высказанных в её адрес угроз, попыталась скрыться от Милованова П.С., но была настигнута им на обочине дороги по улице <АДРЕС> Ярославской области, расположенной в 10 метрах от дома <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, где Милованов П.С., заранее специально вооружившись бревном, около 17 часов 10 минут <ДАТА4>, продолжая свой единый преступный умысел на неоднократные высказывания угрозы убийством с целью создания тревоги и чувства опасности за жизнь и здоровье <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, умышленно демонстрируя бревно, потребовал от потерпевшей встать к газовой трубе, расположенной около обочины в 10 метрах от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Ярославской области. Опасаясь насильственных действий Милованова П.С., <ФИО1> выполнила его незаконные требования. Продолжая преступление, Милованов П.С., находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, умышленно демонстрируя бревно, удерживая его в руках, умышленно угрожая насилием, опасным для жизни, осуществил замах бревном, имитируя удар по голове <ФИО1>, при этом умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью! Снесу голову!». <ФИО1>, исходя из сложившейся обстановки, в связи с агрессивным поведением и явным физическим превосходством Милованова П.С., нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения, наличием у него бревна, удары которым могут причинить смерть, высказанные и продемонстрированные Миловановым П.С. угрозы убийством восприняла реально и действительно опасалась их осуществления, для чего у неё имелись достаточные основания.

Также Милованов Павел Сергеевич в один из дней <ДАТА> года, но не позднее <ДАТА> года, получил информацию о наличии у <ФИО2> в собственности автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, которую решил похитить путем обмана.

В целях реализации своего корыстного преступного умысла Милованов П.С., обладая информацией о желании <ФИО2> продать указанный автомобиль, около 22 часов 49 минут <ДАТА> года находясь по месту своего жительства по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. <АДРЕС>, д. 20, используя сеть Интернет, посредством общения через социальную сеть «ВКонтакте», довел до сведения <ФИО2> несоответствующую действительности информацию о наличии у него желания купить автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS. Указанными умышленными действиями Милованов П.С. сформировал у <ФИО2> ложные убеждения о его намерении заключить договор купли-продажи указанного транспортного средства, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оплате стоимости автомашины. При этом Милованов П.С. осознавал, что не имеет реальной возможности передать потерпевшему денежные средства в связи с трудным материальным положением, и заранее не собирался этого сделать.

Продолжая обманывать <ФИО2>, действуя с корыстным умыслом, Милованов П.С. около 12 часов 05 минут <ДАТА> года произвел в присутствии потерпевшего <ФИО2> и <ФИО3> осмотр автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, находящейся в гараже, расположенном на земельном участке возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Рыбинска Ярославской области. В ходе осмотра в целях сокрытия своих преступных действия и создания условий для дальнейшего хищения путем обмана автомашины <ФИО2> умышленно в присутствии потерпевшего и <ФИО3> подтвердил свои намерения купить указанный автомобиль за 8 000 рублей, сформировав тем самым у указанных лиц ложные убеждения о своих намерениях, а также чувство доверия со стороны <ФИО3>, которая является лицом, уполномоченным потерпевшим принимать решения о передаче продаваемого автомобиля третьим лицам.

Суд квалифицирует действия подсудимого: по первому эпизоду предъявленного обвинения по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по второму эпизоду предъявленного обвинения - по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд учитывает, что Милованов П.С. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья потерпевшей, и преступление небольшой тяжести, направленное против собственности потерпевшего.

При назначении наказания Милованову П.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Милованову П.С. по второму эпизоду, является явка с повинной. Полное признание вины, раскаяние в содеянном в силу ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Милованову П.С. за совершение преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а также личность виновного, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает в качестве отягчающего Милованову П.С. наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данных, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Миловановым П.С. преступления, не имеется.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете в диспансерных отделениях г.Рыбинска и г.Ярославля ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница», а также в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» он не состоит, ранее не судим, официально не трудоустроен, состоит в гражданском браке, иждивенцев не имеет. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного места работы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершенные преступления в виде обязательных работ, поскольку иные виды наказания не обеспечат его исправление.

Суд убежден в том, что данный вид наказания восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного, предупредит совершение им новых преступлений. Обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ Милованову П.С., судом не выявлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Милованова Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ - 250 часов обязательных работ;

по ч.1 ст.159 УК РФ - 150 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Милованову П.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Милованову П.С. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с <ДАТА> года по <ДАТА> года в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства - бревно, кирпич и пластиковую емкость - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Ж.В. Кокуркина

Решение по делу № 1-20/2021 от 06.05.2021

1-20/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица