ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижнеудинск 2 марта 2015г.
Мировой судья по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Богданов Д.Ю., с участием Бугрова Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-51/2015, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бугрова Д.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленного Отделом Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 03 час. 15 мин. на <...> в Нижнеудинском районе, Бугров Д.С. нарушил п. 2.5 ПДД РФ, управлял мотоциклом, оставил в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Бугров Д.С. в судебном заседании время, место совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал. Пояснил, что <ДАТА4> около 19 часов его попросили <...> и ее муж съездить в <...> за картофелем, он согласился. Он имеет мотоцикл марки «<...>», водительского удостоверения не имеет. В <...> они были примерно до 2 часов ночи <ДАТА3>, так <...> и её родственники выпивали спиртное. Он спиртное не пил с ними. Затем около 3 часов ночи они поехал обратно в г. Нижнеудинск. По дороге на боковом прицепе лопнуло колесо на боговом прицепе и он съехал в кювет, мотоцикл перевернулся<...> сидела в боковом прицепе, она получила телесные повреждения. Они поставили мотоцикл на колеса, выкатили на дорогу и уехали в г. Нижнеудинск. Он повез <...> домой в г. Нижнеудинск, чтобы вызвать скорую помощь. В ГИБДД он не сообщил о происшествии. О том, что согласно Правил дорожного движения нельзя покидать место происшествия он знает. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные протоколы об административном правонарушении, материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Бугрова Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Виновность Бугрова Д.С. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА3>, справкой о том, что за Бугровым Д.С. водительское удостоверение не числится, телефонным сообщением из ОГБУЗ «<...>» о том, что с дорожно-транспортного происшествия поступила <...> письменные объяснения <...> и Бугрова Д.С., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД.
С учетом изложенного мировой судья находит установленным факт оставления Бугровым Д.С., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия Бугрова Д.С. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанную с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины Бугровым Д.С. и его раскаяние.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, согласно постановления о назначении административного наказания от <ДАТА6>, вынесенного мировым судьёй по 76 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, Бугров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Согласно постановления о назначении административного наказания от <ДАТА7>, вынесенного мировым судьёй по 77 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, Бугров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ - 5 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 00 ░░░. 2 ░░░░░ 2015 ░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.