Решение по делу № 4-46/2021 от 28.01.2021

Дело № 5-46/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 января 2021 года	город Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Калинина Дмитрия Александровича, родившегося <АДРЕС>,

установил:

27 января 2021 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Калинина Д.А.

Калинин Д.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в объяснениях пояснил, что 27 января 2021 года оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.    

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подп. d п. 1 ст. 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 27 января 2021 года около 12 час. 20 мин. у дома <НОМЕР>водитель транспортного средства Калинин Д.А. умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого поврежден забор, принадлежащий иному лицу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Калинин Д.А., имея возможность сообщить о случившемся в полицию, не сообщил о случившемся в полицию и не ожидал прибытия сотрудников полиции.

Событие административного правонарушения и вина Калинина Д.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует факт повреждения автомобиля, показаниями потерпевшего, а также показаниями Калинина Д.А., подтвердившего факт оставления места ДТП.

Таким образом имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на безопасность дорожного движения, причинении вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в области безопасности дорожного движения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, причинения имущественного ущербы в результате ДТП, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, в результате которого повреждены транспортные средства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств может быть достигнута только назначением административного ареста в рассматриваемом исключительном случае, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное более мягкое административное наказание цели не достигнет, право управления транспортными средствами Калинин Д.А. не имеет.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ , мировой судья

постановил:

Калинина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 28 января 2021 года.

Зачесть в срок административного наказания время административного задержания в период с 18 час. 30 мин. <ДАТА3> по 14 час. 30 мин. 28 января 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>