Решение по делу № 2-155/2016 от 18.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Богатое Самарской области                                                                   18 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Поликарповой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, а также поступившее заявление истца об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1583,52 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР>, заявила об отказе от иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и просила прекратить производство по делу, поскольку до рассмотрения судом указанного искового заявления ответчик <ФИО>. Поликарпова добровольно погасила задолженность по оплате услуг по водоснабжению в полном объеме. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца <ФИО3> известны.

Ответчик <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание к назначенному времени не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вместе с тем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО>. Поликарповой.

Поскольку в данном случае отказ истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к <ФИО>. Поликарповой о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения вследствие внесудебного разрешения данного спора не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, мировой судья принимает отказ истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к <ФИО>. Поликарповой о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения. При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к Поликарповой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Поликарповой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                Л.Н. Донских

Определение составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате 18 марта 2016 г.