Решение по делу № 5-1/2012 от 29.12.2011

Протокол <НОМЕР>                                               Дело № 5-112-1/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор.Волгоград                                                             29 декабря 2011 года Мировой судья судебного участка №112 Волгоградской области Николаенко Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Третьякова В.В., рассмотрев административное дело в отношении Третьякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего  и зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул.   <ФИО2>,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 часов 25 минут водитель Третьяков В.В., управляя автомобилем Шевроле <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  двигался на <АДРЕС>, имеющей две полосы движения, одна из который в попутном направлении, а другая в противоположном, совершил обгон транспортного средства выехав на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20  «Обгон запрещен» при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1,  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался на ней во встречном направлении, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО3> вину не признал и пояснил, что дорожный знак 3.20 он не видел из-за идущего во встречном направлении грузового транспорта, дорожной разметки 1.1. не было, полагает,  что совершив обгон и выехав на встречную полосу движения правила ПДД не нарушил, поскольку видимость была не ограничена, транспорта, движущегося  во встречном направлении,  не было.

Выслушав  объяснения  <ФИО3>, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения).

Виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> , согласно которому  <ДАТА3> в 16 часов 25 минут водитель Третьяков В.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  двигался на 163  км + 980 м. автодороги  «Каспий» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил обгон транспортного средства в зоне ограниченной видимости (изгиб дороги), выехав на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20  «Обгон запрещен» при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1  (л.д.1).

Схемой нарушения, согласно которой  Третьяков В.В. совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства в зоне ограниченной видимости и действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении. С данной схемой Третьяков ознакомлен под роспись (л.д.2). Фото-фиксацией, из которой следует, что водитель Третьяков В.В. управляяавтомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 34 регион,  совершил обгон транспортного средства в зоне ограниченной видимости при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1,  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по  ней во встречном направлении (л.д. 4-5).

В соответствии с п.1.3 Правил  дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения  обгон  запрещен  на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Поскольку мировым судьей установлено, что Третьяков В.В. в нарушение Правил дорожного движения, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следовательно, в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Доводы Третьякова В.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку дорожный знак 3.20 он не видел из-за идущего во встречном направлении грузового транспорта, дорожной разметки 1.1. не было, что совершив обгон и выехав на встречную полосу движения правила ПДД не нарушил, поскольку видимость была не ограничена, транспорта, движущегося во встречном направлении, не было, мировым судьей не принимаются, поскольку полностью опровергаются письменными материалами дела: схемой, в которой отражено, что в месте совершения правонарушения Третьяковым В.В. имелась дорожная разметка 1.1., Третьяков с указанной схемой ознакомлен под роспись, какие -либо замечания к составленной схеме отсутствуют; протоколом об административном правонарушении в котором отражено, что Третьяков В.В. совершал обгон в зоне ограниченной видимости, пересеча дорожную разметку 1.1. С протоколом Третьяков В.В. также ознакомлен, какие-либозамечания  относительно его содержания отсутствуют. Видеофиксацией, из которой следует, что маневр по обгону был  совершен водителем  автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> в зоне ограниченной видимости. В связи с изложенным доводы Третьякова В.В. мировым судьей расцениваются как реализация Третьяковым своего права на защиту. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Третьякова В.В., мировым судьей не установлено. Поскольку обстоятельства, отягчающие ответственность Третьякова В.В.,отсутствуют, правонарушение совершено им впервые, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное  частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ

Руководствуясь часть. 4 статьи 12.15, статьями 1,7, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Третьякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение или водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                    Г.П. Николаенко