Решение по делу № 3-101/2010 от 29.10.2010

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Установил:

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СК 105338 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 17 час. 40 мин. водитель <ФИО2>, управляя автомашиной PRIORA, г/н транзит <НОМЕР> РУС., на а/д Махачкала Гуниб 13 км., в нарушение п. 9,2 ПДД, выехал на сторону встречного движения, пересекая сплошную линию разметки и совершил обгон, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

В объяснениях, данных в суде, <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал и пояснил, что совершил обгон до начала сплошной линии горизонтальной дорожной разметки.

Отмечу, что к материалам дела об административном правонарушении приложены 6 фотографий. Ни на одной из них невозможно разобрать совершил ли водитель <ФИО2> обгон с выездом на встречную полосу с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, не видны государственные регистрационные номера машины, за исключением последней фотографии, где отображена лишь машина целиком и непонятно машина движется или стоит. Так же в материалах дела об административном правонарушении отсутствует объяснение водителя, которого обогнал <ФИО2>, что существенно могло бы подтвердить вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Доказательств, объективно подтверждающих нарушение, выезд на сторону встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки и совершение обгона, в суд не представлены и судом не исследованы. Материалы дела об административном правонарушении не подкреплены доказательственной базой. Данная ситуация вызывает у судьи  неустранимые сомнения в виновности <ФИО2>

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (соединенный с поворотом, разворотом или объездом препятствия), не доказана.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению, а изъятое водительское удостоверение <ФИО2> - возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9. и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по делу об административном  правонарушении в отношении <ФИО2>, прекратить.

Водительское удостоверение <ФИО2> - возвратить по принадлежности.

На постановлении может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>