Решение от 07.02.2020 по делу № 5-77/2020 от 07.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«07» февраля 2020 г. г. Усть-Кут Мировой судья судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области Волков Н.Н., находящийся по адресу: г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. Пролетарская, 1 «а», рассмотрев материалы дела № 5-77/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,в отношении

Серебренникова Вячеслава Витальевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В 04 часа 00 минут 30 ноября 2019 г. по адресу <АДРЕС>, Серебренников В.В. совершил нарушение пункта 2.7. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», допустил передачу управления транспортным средством ВАЗ 2106 (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а именно <ФИО1>, <ДАТА5> г.р. По указанному факту 02.12.2019 г. должностное лицо - <ФИО2> в отношении Серебренникова В.В. составил протокол 38ВТ 506560 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ. Установлено из протокола об административном правонарушении 38ВТ 506560 от 02.12.2019 г., письменных объяснений Серебренникова В.В. от 02.12.2019 г., рапорта старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» <ФИО3> от 30.11.2019 г., копии протокола об отстранении от управления транспортным средством 38МС 097796 от 30.11.2019 г., копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ 038385 от 30.11.2019 г., копии протокола о задержании транспортного средства 38КТ 071678 от 30.11.2019 г., копии договора купли-продажи транспортного средства от 05.11.2019 г., копии страхового полиса № 0102486633, карточки учета транспортного средства, справки МО МВД России «Усть-Кутский», видеозаписи оформления процессуальных действий в отношении <ФИО1> 30.11.2019 г., а также остановки транспортного средства. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Серебренников В.В. извещенный о дате, времени и месте разбирательства надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явился по неизвестным для судьи причинам, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из положений п. 2.7. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» следует, что водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Однако, как было установлено из исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств, в 04 часа 00 минут 30 ноября 2019 г. по адресу <АДРЕС>, Серебренников В.В. в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ допустил передачу управления транспортным средством ВАЗ 2106 (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) лицу, находящемуся в состоянии опьянения - <ФИО1>.

Так, из копии письменных объяснений Серебренникова В.В. от 02.12.2019 г., а также протокола об административном правонарушении 38ВТ 506560 от 02.12.2019 г., копии протокола об отстранении от управления транспортным средством 38МС 097796 от 30.11.2019 г., копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ 038385 от 30.11.2019 г., копии страхового полиса № 0102486633, копии договора купли-продажи транспортного средства от 05.11.2019 г., видеозаписи от 30.11.2019 г., установлено, что 29.11.2019 г. ориентировочно в 23 час. 30 мин. Серебренников В.В. находился со своим знакомым <ФИО4>, по адресу <АДРЕС>, распивали спиртные напитки. Около 04 часов 30.11.2019 г. Серебренников В.В. передал управление своим автомобилем <ФИО1>. 30.11.2019 г. Серебренников В.В. узнал от <ФИО1>, что последнего остановили сотрудники полиции.

Вывод судьи о нахождении Язынина М.С. в состоянии опьянения основывается на следующем.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта (подпункт а); неустойчивость позы (подпункт б); нарушение речи (подпункт в); резкое изменение окраски кожных покровов лица (подпункт г); поведение, не соответствующее обстановке (подпункт д).

Из материалов дела следует, что 30.11.2019 г. около 05 часов у должностного лица <ФИО3> имелись основания полагать, что <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у <ФИО1> имелся признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Учитывая, что у должностного лица имелись основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения, должностное лицо на законных основаниях, с применением видеозаписи, отстранил его от управления транспортным средством. Перед совершением указанного процессуального действия, должностное лицо, <ФИО1> разъяснил его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ. Указанные действия должностного лица были зафиксированы на видеозапись. Установлено из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством 38МС 097796 от 30.11.2019 г., видеозаписи исследованной в ходе рассмотрения дела.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1 ст. 27.12. КоАП РФ).

После отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством, должностным лицом во исполнение положений ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, при этом предварительно разъяснен порядок проведения такого освидетельствования. Установлено из копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.11.2019 г., видеозаписи исследованной в ходе рассмотрения дела.

Указанные действия должностного лица были осуществлены в рамках процедуры проведения освидетельствования прописанной в пункте 5 и 6 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Поскольку <ФИО1> согласился пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, должностным лицом, с использованием видеозаписи было проведено освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение <ФИО1>

Так, из копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ 038385 от 30.11.2019 г., а также исследованной видеозаписи следует, что в 05 час. 58 мин. 30.11.2019 г. с использованием видеозаписи, должностным лицом в отношении <ФИО1> было проведено освидетельствование с помощью технического средства измерения Алкотектор - Ru 803 PRО-100 COMBI, заводской номер прибора 634251, дата последней поверки 22.07.2019 г. Показания прибора по результатам освидетельствования составили 0,610 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствованием было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1>  

С результатом освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем написал в акте освидетельствования от 30.11.2019 г. и подписал указанный акт без каких либо замечаний к действиям должностного лица. О том, что у <ФИО1> отсутствовали замечания относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также свидетельствует видеозапись, исследованная в ходе рассмотрения дела.

Техническое средство измерения, с помощью которого в отношении <ФИО1> было проведено освидетельствование, проверено. Таким образом, сомневаться в объективности результатов технического средства, с помощью которого в отношении <ФИО1> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, нет.

Из системного толкования ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ, ч. 7 ст. 27.12. КоАП РФ следует, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, было установлено, что процедура освидетельствования в отношении <ФИО1> была проведена в соответствии с положениями КоАП РФ, а также положениями Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, в ходе освидетельствования <ФИО1> было установлено алкогольное опьянение последнего, судья полагает достоверно установленным факт управления транспортным средством <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, сомнений в том, что на момент передачи права управления транспортным средством Серебренников В.В. был осведомлен об алкогольном опьянении <ФИО1>, о чем также свидетельствуют письменные объяснения Серебренникова В.В., у судьи не имеется.

Исследованные в ходе разбирательства по делу доказательства, судья находит допустимыми по форме, а в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении вменяемого ему административного правонарушения должностным лицом.

Таким образом, совершенное Серебренниковым В.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ и подлежит квалификации судьей по ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Санкция ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ в качестве наказания предусматривает административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания Серебренникову В.В., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административнуюответственность.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ направлено против общественных отношений в сфере государственного регулирования организации дорожного движения, а также, безопасности дорожного движения, является умышленным, оконченным.

Серебренников В.В. не работает, имеет постоянное место жительства, водительского удостоверения не имеет. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины во вменяемом административном правонарушении, молодой возраст Серебреникова В.В. (часть 2 ст. 4.2. КоАП РФ). Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым Серебренникову В.В. назначить наказание в виде административногоштрафа в размере 30000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.8. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2. ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░  2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 043.413.837.20, ░░░ 380.817.10.41, ░░░ 380.801.001, ░/░ 401.018.102.500.480.100.01, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 188.116.300.200.160.001.40, ░░░ 042.520.001, ░░░░░ 256.441.01, ░░░: 188.104.381.923.100.053.71. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░. 1 ░░. 30.1., ░. 1 ░░. 30.3. ░░░░ ░░). ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░6>