Решение по делу № 2-533/2012 от 12.10.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2012 года                                                                                                   г. Губкин                                                                                                                    

             Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре Сулим В.К.,

в отсутствие представителя извещенного своевременно о времени и месте судебного заседания, представившей ходатайство о рассмотрении  гражданского дела в ее отсутствие.

в отсутствие ответчика Липатова Д.А. извещенного своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Липатову <ФИО1> о взыскании  задолженности по  кредитному договору,

     установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Липатов заключили соглашение о кредитовании от 25.11.2007 года. Банк перечислил на счет Липатова денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а так же в иных документах, содержащихся индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, проценты за пользование кредитом - 14,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Однако принятые на себя обязательства Никитин не исполняет и ежемесячные платежи не вносит. Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Дело инициировано иском Банка, который просил взыскать с ответчика  задолженность  по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, в том числе:  задолженность по кредиту- <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>, комиссия <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф - <ОБЕЗЛИЧИНО>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и  подлежащими частичному   удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С учетом практики Европейского Суда  по правам человека, в соответствии с которой право на справедливое судебное разбирательство, в частности принцип состязательности процесса и равенства сторон, требуется, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленными о замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, а также предоставить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее (сторону процесса) в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной (Постановление по делу «Ковалев против Российской Федерации» от 10 мая 2007 года).

Не предоставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

По смыслу  ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Заключение между Банком и ответчиком соглашения о кредитовании подтверждается письменным заявлением ответчика в адрес Банка (л.д.17,20), являющегося офертой акцептированной банком, на основании которого ответчику был выдан персональный кредит сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки с выплатой 14.50% годовых путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере 1310 рублей, которая включает в себя комиссию за обслуживание счета.  Что подтверждается общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.21-23),

Согласно расчету задолженности (л.д.8) по состоянию на 30.05.2012 года задолженность ответчика перед Банком составляет: <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, в том числе:  задолженность по кредиту- <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>, комиссия <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

  Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их действительности и в совокупности полностью подтверждаются обстоятельства на которые ссылается истец на основании своих требований.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, поэтому в соответствии с положениями ст.ст.809,810 ГК РФ Банк вправе требовать от ответчика возврата суммы займа и соответствующих процентов.

С учетом изложенного,  требования в части взыскания задолженности по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проценты в размере 195 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению, поскольку истцом  в этой части приведены достаточные и убедительные доказательства.

Факт заключения между ОАО «Альфа-Банк» и  Липатова соглашения подтверждается письменным заявлением ответчика в адрес Банка от 25.11.2007. Заявление содержит указание, что ответчик ознакомлен с Общими условиями предоставления (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, с Тарифами ОАО «Альфа-Банк» ознакомлен и полностью согласен.

Заявление ответчика в адрес банка содержит только формальную ссылку на ознакомление и согласие ответчика с Общими условиями, так как приложенные к исковому заявлению Общие условия предоставления Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (л.д.21-23). Экземпляры указанных документов ответчику Липатову не выдавались, так как расписки Липатова о получении этих документов суду не представлено.

Исходя  из п.4.1-4.4 Общих Условий в случае нарушения Графика погашения в части уплаты основного долга по Кредиту Клиент выплачивает банку неустойку, неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по Кредиту на счет Банка; в случае нарушения Графика погашения в части уплаты процентов Клиент выплачивает Банку неустойку, неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по Кредиту на счет Банка; в случае нарушения Графика погашения в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета Клиент выплачивает Банку неустойку, неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по Кредиту на счет Банка, под которыми подписи ответчика Липатова нет, как указывалось выше за получение Общих условий  от банка Липатов не расписывался и эти документы ему не выдавались.

Как следует из расчета задолженности банком ответчику Липатову начислялись неустойки за несвоевременную уплату процентов,  уплату основного долга, комиссии за обслуживание текущего счета, штраф за комиссию за обслуживание счета, штраф за возникновение  просроченной задолженности.

Данные начисления по своей правовой основе являются штрафными санкциями за нарушение сроков погашения кредита и уплате процентов по условиям кредитного договора, то  есть представляет собой форму обеспечения обязательства в виде неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Учитывая, что истцом и ответчиком условия взимания неустойки в виде штрафа и комиссии не были оговорены в письменной форме, что влечет недействительность этих условий, требования истца к ответчику, в части взыскания штрафов и комиссии не подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение  своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренным законом и общими принципами международного права.

По положению ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167,193-199, 233-236 ГПК РФ,  мировой судья

решил:

Иск  открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Липатову <ФИО1> о взыскании  задолженности по  кредитному договору, признать частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Обязать Липатова Дениса Алексеевича выплатить в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты в <ОБЕЗЛИЧИНО> и<ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

   Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1  г. Губкина в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                        А.А. Тутова