Решение по делу № 2-71/2013 от 01.03.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                      Дело № 2-71/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 1 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка №1 в Звениговском районе Республики Марий Эл Мельникова К.Б. при секретаре Субботиной И.М., с участием ответчика Павловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Марий Эл к Павловой М.В. о восстановлении пропущенного срока и взыскании недоимки по ЕСН в сумме 260 руб. 01 коп., пени по ЕСН в сумме 144 руб. 09 коп., зачисляемым в ТФОМС РФ, всего в сумме 404 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по РМЭ обратилась к мировому судье с иском, указанным выше указывая, что Павлова М.В. является адвокатом, членом Адвокатской палаты Республики Марий Эл, поставлена на налоговый учет 25.09.2002 года в Межрайонной ИФНС России № 2 РМЭ. В связи с чем она является плательщиком ЕСН согласно пп. 2 п 1 ст. 235 НК РФ, согласно которое плательщиками ЕСН являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой. В соответствии с абзацем 3п.6 ст. 244 НК РФ, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, самостоятельно исчисляют и уплачивают налог с доходов, полученных от профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением, в порядке, предусмотренном для налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, с применением налоговых ставок, указанных в п 4 ст. 241 НК РФ. За 2007 год у ответчика образовалась недоимка по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС РФ в сумме 260 руб. 01 коп.., на которые были начислены пени за период с 2011 по 2013 годы в размере 144 руб. 09 коп.. Требование об оплате налога и сбора в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику не направлялась. Заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Налоговым органом был пропущен срок подачи заявления в суд, предусмотренный ч 3 ст. 46 НК. РФ. Истец просит признать причину пропуска срока на обращение в суд уважительной и взыскать с Павловой М.В. недоимкупо ЕСН в сумме 260 руб. 01 коп., пени по ЕСН в сумме 144 руб. 09 коп., зачисляемым в ТФОМС РФ, всего в сумме 404 руб. 10 коп..

       Представитель МИФНС № 2 России по РМЭ на судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает полностью. Ответчик Павлова М.В. на судебномзаседании исковые требования не признала и пояснила, что долгов у нее нет. По почте никаких уведомлений и требований  об оплате долга не приходило. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав Павлову М.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Павлова М.В. состоит на учете в МИФНС России № 2 по РМЭ с 25.09.2002 года, как адвокат, являющийся членом Адвокатской Палаты РМЭ. Согласно пп.2 п 1 ст. 235 НК РФ плательщиками ЕСН признаются индивидуальныепредприниматели, адвоката, нотариусы, занимающиеся частной практикой.      

Пунктом 2 ст. 236 НК РФ установлено, что  налогоплательщики  указанные в пп.2п 1 ст. 235 НК РФ, объектом обложения ЕСН признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением

Федеральным законом от 24.07.2007 года № 216-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2008 года, п 6 ст. 244 НК РФ был дополнен новым абзацем. В соответствии с абз.3 п. 6 ст. 244 НК РФ, адвокаты, учредивший адвокатские кабинеты, самостоятельно исчисляют и уплачивают налоги с доходов, полученных от профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением, в порядке, предусмотренном для налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, с применением налоговых ставок, указанных в п 4 ст. 241 НК РФ.

Из материалов дела следует, что на момент возбуждения гражданского дела в суде за ответчиком числится недоимка по ЕСН в сумме 260 руб. 01 коп., пени по ЕСН в сумме 144 руб. 09 коп., зачисляемым в ТФОМС РФ, всего в сумме 404 руб. 10 коп.

Однако в установленном законодательством порядке налоговым органом своевременно не принимались меры для принудительного взыскания задолженности. В своем заявлении истец подтвердил факт пропуска срока на принудительное взыскание.

 Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в указанной статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

 Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Сроки, установленные для обращения в суд, предусмотренные ст. 48 НК РФ, истцом пропущены.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ истцом суду не представлено.

Таким образом, срок на взыскание задолженности с ответчика Павловой М.В. по налогам и сборам, пени и штрафам, образовавшейся за 2007 год, и начисленным в связи с этим пени налоговым органом пропущен, данный срок в силу закона является пресекательным и восстановлению не подлежит. Из искового заявления следует, что истцом ответчику не выставлялись требования по срокам уплаты налога. Суду не представлено сведений об уважительности пропуска срока давности на обращение в суд. Своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный ст. 48 НК РФ. Иных обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срокадавности обращения в суд, истцом не приведено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку оснований для восстановления пропущенного срока не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Марий Эл к Павловой М.В. о восстановлении пропущенного срока и взыскании недоимки по ЕСН в сумме 260 руб. 01 коп., пени по ЕСН в сумме 144 руб. 00 коп., зачисляемым в ТФОМС РФ, всего в сумме 404 руб. 10 коп.,- отказать.Решение может быть обжаловано в Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой       судья К Б. Мельникова

Не вступило в законную силу