Решение от 11.10.2021 по делу № 2-3963/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-3963/2021-8

УИД 29MS0060-01-2021-002966-60                                                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

город Северодвинск                                                                                 11 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Иванову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19 декабря 2018 г. основного долга в размере 3500 руб., процентов в размере 2710 руб.70 коп.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 марта 2021 г. по гражданскому делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО> с Иванова В.В. в пользу ООО МФК «Займер» по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19 декабря 2018 г. взыскана сумма основного долга в размере 3500 руб., проценты по договору за период с 19 декабря 2018 г. по 21 октября 2020 г. в размере 2710 руб. 70 коп. Решение вступило в законную силу 22 мая 2021 г.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░.                  

░░░░░░░ ░░░░░                              ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░