Решение по делу № 4-478/2020 от 17.09.2020

Дело № 5-478/2020

УИД: 29MS0034-01-2020-003583-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Новодвинск                                                                                       17 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А. рассмотрела материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Гурьева <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

При рассмотрении дела присутствовали Гурьев В.А., <ФИО2> и представитель <ФИО3>. <ФИО4>

Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права участвующим в деле лицам разъяснены и понятны. Отводов, заявлений не поступило. Ходатайство Гурьева В.А. об истребовании сведений разрешено в прошлом судебном заседании, документы истребованы, поступили мировому судье.

Выслушав Гурьева В.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Гурьев В.А. виновен в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществлением своего действительного права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

            Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Гурьев В.А. 19.06.2020 в период времени с 15 до 17 часов самовольно, вопреки установленному гражданским законодательством порядку, вырвал из земли один межевой знак в виде металлической стойки, принадлежащий <ФИО3>., и находившийся на земельном участке около дома <НОМЕР> муниципального образования  «Кехотское» Холмогорского района Архангельской области, и бросил межевой знак на землю рядом с местом его установки, не причинив своими действиями существенного вреда <ФИО3>.

В судебном заседании Гурьев В.А. с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку не знал, что убрал межевой знак, а арматура, которую он убрал, находилась на его земельном участке и мешала уборке территории.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) допускается самозащита гражданских прав, однако способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пункт 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации определяет земельный участок как недвижимую вещь, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Для идентификации земельного участка как объекта недвижимости необходимо определить границы земельного участка и зарегистрировать соответствующее право в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Установлено, что по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, муниципальное образование «Кехотское», <АДРЕС> в общедолевой собственности находится жилой дом, который принадлежит <ФИО3>. (1/2 доли) и <ФИО5>. (1/2 доли). На праве собственности <ФИО3>. находится по указанному адресу и земельный участок площадью 621 кв.м., приобретенный по договору купли-продажи от <ДАТА4>, данный земельный участок граничит с земельным участком, принадлежащим Гурьеву В.А.

В 2017 г. проведены кадастровые работы по межеванию земельного участка, границы которого согласованы с Гурьевым В.А., что следует из его собственноручной подписи, датированной <ДАТА5> По границе земельного участка, принадлежащего <ФИО3>. и Гурьеву В.А., было установлено несколько межевых знаков <ФИО3>. с учетом результатов проведенного межевания. В дальнейшем на своей территории, на незначительном расстоянии от межевых знаков, <ФИО2> установила ограждение.

Между собственниками указанных земельных участков существует спор по поводу расположения границ земельных участков, что не оспаривал в судебном заседании Гурьев В.А., однако данный спор в судебном порядке в настоящее время не разрешен.

Принимая решение по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, мировой судья исходит из того, что Гурьев В.А. в 2017 г. согласовал смежную с его участком границу земельного участка, принадлежащего <ФИО3>., поэтому должен, пока не установлено иное, придерживаться соблюдения норм земельного законодательства, не допуская нарушения как прав собственника соседнего земельного участка, так и нарушения установленной в 2017 г. границы, закрепленной межевыми знаками. При этом по данным ООО «Кадастровый эксперт» Гурьев В.А. с 2017 г. по настоящее время не предпринимал активных действий по вопросу проведения кадастровых работ, при том, что геодезисты компании по его обращению провели геодезическую съемку земельного участка, принадлежащего Гурьеву В.А., приглашали последнего для завершения работ в офис компании, однако Гурьев В.А. так и не приехал.

Согласно пояснениям <ФИО3>. по результатам проведенного межевая между ее участком и участком Гурьева В.А. установлено четыре межевых знака, представляющих собой арматуру; в последующем она установила ограждение, отступив незначительное расстояние от межевых знаков, ограждение расположено на ее (<ФИО3>.) земельном участке; 19.06.2020 Гурьев В.А. выдернул один из межевых знаков и бросил в траву, что она отчетливо видела. Об этом она сообщила своему супругу <ФИО4>

<ФИО4> подтвердил сообщенные <ФИО6>. сведения.

Показания свидетеля Жилина И.Т. в судебном заседании, с учетом его объяснений от 05.07.2020, пояснения <ФИО3>. и <ФИО4> не опровергают., указывая на то, что Гурьев В.А. при свидетеле вырвал металлический прут и положил его рядом на землю.

Из осмотра места происшествия от 23.06.2020 следует, что межевые знаки вдоль ограждения со стороны земельного участка, принадлежащего Гурьеву В.А., обнаружены не были.

Таким образом, мировой судья считает, что вопреки установленным требованиям законодательства Гурьев В.А. допустил самовольные действия по вырыванию из земли одного межевого знака в виде металлической стойки, принадлежащего <ФИО3>.  

Вина Гурьева В.А. подтверждена протоколом об административном правонарушении от 05.07.2020, определением от 06.07.2020, рапортом ОД ОМВД России по Холмогорскому району от 22.06.2020, объяснением <ФИО3>., рапортом ст. УУП ОМВД России по Холмогорскому району от 02.07.2020, копией паспорта <ФИО3>., копией свидетельства о государственной регистрации права от 14.05.2015, копией межевого плана, копией распоряжения от 13.04.2017, объяснением <ФИО4> копией протокола осмотра места происшествия от 23.06.2020, видеозаписью, фототаблицей, копией свидетельства о государственной регистрации права от 16.09.2009, объяснением Гурьева В.А., копией формы №1-П, объяснением Жилина И.Т., рапортом ст. УУП ОМВД России по Холмогорскому району от 05.07.2020, ответом ООО «Кадастровый Эксперт» от 16.09.2020, копией свидетельства о праве собственности на землю от 28.04.1995 № 197495.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ст. 19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего действительного права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

            Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, принимая во внимание его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, мировой судья считает возможным Гурьеву В.А. назначить наименее строгий вид административного наказания, предусмотренного санкций ст. 19.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

            Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гурьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                        М.А. Попова