Решение по делу № 5-275/2015 от 12.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

сел. Новокаякент                                                                                                          12 мая 2015 г.                                                                                                                                                                      

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1  ст.12.8 КоАП РФ в отношении   Магомедсаидова Амирсултана Мухтарпашаевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

12.05.2015 г. в судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Магомедсаидова Амирсултана Мухтарпашаевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 05 СМ 252206 от 05.05.2015 г.  Магомедсаидов А. М. было заявлено ходатайство о передаче протокола для  рассмотрения по месту его жительства.  Согласно сведениям изложенным в  протоколе об административном правонарушении 05 СМ 252206 от 05.05.2015 г.  местом жительства последнего <АДРЕС>.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Правила ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть  лишен права на рассмотрение его дела в том суде  и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По смыслу указанных норм права лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

Согласно Закона РД № 15 от 05.04.2010 г. «О внесении изменений в Закон РД                         «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан»                            <АДРЕС> относится к территории судебного участка № 1 Кировского района г. Махачкалы в связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении  Магомедсаидова Амирсултана Мухтарпашаевича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ должно быть направлено в названный судебный участок.

Согласно п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Магомедсаидова Амирсултана Мухтарпашаевича удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Магомедсаидова Амирсултана Мухтарпашаевича по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Махачкалы.

Мировой судья                                                                                                                         А. К. Мамаев