Решение по делу № 1-2/2021 от 03.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 г.                                                                            город  Донской

Мировой судья судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области Егорова Т.М.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Царёвой Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Князева А.Е.,

подсудимого Кондратова А.В.,

защитника адвоката Уварова В.Г., представившего удостоверение № <<…>>от <<…>>и ордер № 007978 от 15.02.2021,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кондратова Алексея Викторовича, <<…>>года рождения, уроженца <<…>>, гражданина <<…>>, зарегистрированного по адресу: <<…>>, <<…>>, <<…>>, <<…>>, <<…>>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Кодратов А.В. обвиняетсяв угрозе убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах.

01 января 2021 г. в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 45 минут Кондратов А.В., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на лестничной площадке, расположенной в общем коридоре четвертого этажа второго подъезда дома <<…>>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник конфликт с находящейся там же ФИО. В связи с чем, в указанный выше период времени по вышеуказанному адресу у Кондратова А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО. Реализуя свои преступные намерения, направленные на угрозу убийством ФИО, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО в результате угрозы убийством и желая этого, левой рукой достал из правого рукава надетой на нем куртки неустановленный предмет, похожий на нож, который поднял над своей головой, высказывая при этом в адрес ФИО угрозу убийством, сказав, чтобы она может убить ее, тем самым вселяя в нее страх за свою жизнь. ФИО, осознавая, что данная угроза убийством Кондратова А.В. содержит в себе выражение намерения лишить ее жизни и осуществление высказанной угрозы возможно в сложившихся условиях, а также видя агрессивное состояние Кондратова А.В., находящегося под воздействием алкогольного опьянения, свидетельствующее о явности и серьезности угрозы, а также осознавая то, что находящиеся с ними в общем коридоре четвертого этажа второго подъезда дома <<…>> ФИО1 и ФИО2, воспрепятствовать и пресечь преступные действия Кондратова А.В. не могут, имела все основания опасаться реального осуществления данной угрозы. ФИО реально восприняла данную угрозу убийством. ФИО, спасаясь бегством, забежала в квартиру <<…>>, закрыв за собой входную дверь. Только после этого Кондратов А.В. прекратил свои преступные действия.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании  ходатайствовала  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный преступлением моральный вред Кондратов А.В. загладил полностью, извинился перед ней, с подсудимым они примирились. Претензий материального и морального характера к подсудимому Кондратову А.В. не имеет, свое ходатайство заявляет добровольно, его характер и последствия осознает. К уголовной ответственности привлекать Кондратова А.В. не желает. Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый  Кондратов А.В.  не возражал  против прекращения настоящего  уголовного  дела  в связи с примирением с потерпевшей ФИО, вину в совершении преступления признал полностью, извинился перед потерпевшей,  в содеянном раскаялся, сделал для себя выводы из случившегося, с потерпевшей в настоящее время находятся в дружеских отношениях.

  Защитник  адвокат  Уваров В.Г.  просил  суд прекратить  уголовное дело в отношении Кондратова А.В.,  в  связи с  примирением с потерпевшей ФИО.

   Государственный обвинитель Князев Е.А. возражал против  прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением потерпевшей ФИО с подсудимым, указав, что оснований для прекращения производства по делу в связи с примирением в данном случае не имеется.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     По делу установлено, что Кондратов А.В. впервые совершил  преступление  небольшой  тяжести, примирился  с потерпевшей ФИО  извинился перед потерпевшей,  последняя претензий к нему не имеет. Кондратов А.В. положительно характеризуется по месту  жительства и по месту учебы (л.д.101-104),  на учетах  в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.98-99).

     Из представленного суду заявления потерпевшей ФИО следует, что она не имеет к подсудимому никаких претензий, поскольку моральный вред, причиненный ей, заглажен в полном объеме, примирилась с подсудимым, ходатайство заявлено добровольно, без принуждения со стороны подсудимого.

     Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшей судом разъяснены и понятны.

   Потерпевшая ФИО твердо высказала  свое мнение о прекращении  производства по делу в  связи с примирением, ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу   в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Кондратова Алексея Викторовича в   совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ прекратить,  в связи с примирением с потерпевшей ФИО.

           Постановление  может  быть обжаловано  в  Донской городской суд Тульской области  путем подачи апелляционной  жалобы или представления  мировому   судье судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области в течение десяти суток.

Мировой судья                                                          Егорова Т.М.