Решение от 20.11.2013 по делу № 1-50/2013 от 20.11.2013

Дело № 1-50/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года село Александров-Гай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н.

при секретаре Кобловой К.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Шашакова С.В.

защитника - адвоката- Сорокиной Л. Ю., представившей удостоверение № 1071 и ордер № 64 от 20.11.2013 г.,

подсудимой Жуковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Жуковой Натальи Валерьевны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обасть, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

установил:

Жукова Н.В. обвиняется в умышленной растрате вверенного ей имущества, подвергнутого аресту. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительному листу серии ВС № 025309411 от 30.04.2013 года, выданного Новоузенским районным судом (2) Саратовской области о взыскании с Жуковой Н.В. алименты в пользу сектора опеки и попечительства администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области на содержание дочери Жуковой Екатерины Дмитриевны<ДАТА5> рождения, в размере ? части со всех видов заработка, ежемесячно до исполнения ребенком возраста 18 лет.. 14.08.2013 года в 13:30 судебным приставом исполнителем Романовой Н.В. по месту жительства должника Жуковой Н.В. по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в присутствии понятых был наложен арест на имущество, находящееся в собственности должника Жуковой Н.В., а именно: сотовый телефон марки МТС 262, производство Китай, корпус белого цвета IMEI отсутствует, предварительной стоимостью 100 рублей, находящейся в пользовании у должника Жуковой Н.В., о чем был составлен акт о наложении ареста. Ответственным хранителем арестованного имущества с добровольного согласия была назначена Жукова Н.В., где она лично была предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 312 УК РФ. Местом хранения арестованного имущества было определено по месту его жительства по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи ареста Жукова Н.В. не обращалась и действия судебного пристава-исполнителя не обжаловала. 17 октября 2013 года в 10:10 часов, в ходе проверки на наличие ранее арестованного имущества у ответственного хранителя арестованного имущества Жуковой Н.В. по месту его ответственного хранения по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в присутствии понятых и должника Жуковой Н.В. было установлено, что имущество, на которое был наложен арест, а именно у ответственного хранителя отсутствует.

19 сентября 2013 года в обеденное время Жукова Н.В., зная об уголовной ответственности по ст. 312 УК, осознавая, что своими действиями совершает преступление, незаконно продала сотовый телефон марки МТС 262, производство Китай, корпус белого цвета IMEI отсутствует, предварительной стоимостью 100 рублей, подвергнутую описи и аресту незнакомому мужчине казахской национальности за 100 рублей, вырученные деньги потратила на свои личные нужды.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Жукова Н.В. после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Жукова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном, Жукова Н.В. признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

Кроме того, её вина в совершении преступления, полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания, а потому мировой судья признает обвинение, предъявленное Жуковой Н.В. обоснованным.

Мировым судьей установлено, что подсудимая Жукова Н.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Жуковой Н.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 312 УК РФ как растраты имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, которая вину признала полностью, по месту жительства и работы характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жуковой Н.В. мировой судья считает, полное признание вины в совершении преступления, раскаяния в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, мировой судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, мировой судья назначает ей наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 312 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 5493/13/01/64, ░░░░░░░░░░░░ 18.06.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (2) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░1>