Решение по делу № 5-1084/2019 от 11.11.2019

Дело № 5-1084/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2019 года с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Тебенькова Л.Г. 1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вахрушева В.А.2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

у с т а н о в и л:

Вахрушев В.А.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 16  ч. 40  мин. в   г. <АДРЕС>. <АДРЕС> района, РК, по ул. <АДРЕС>, около д. <НОМЕР>,  Вахрушев В.А.2, являясь водителем автомобиля марки DAEWOO ESPERO , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, с явными признаками  опьянения, а именно-запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу Вахрушев В.А.2,  вину не признал, указав, что в медицинском учреждении он пошел в туалетную комнату и по выходу  из нее никого не было, поэтому  он покинул медицинское  учреждение.

В соответствии со ст.26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в умышленном отказе водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно уполномоченному должностному лицу, так и врачу.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Согласно п. 3 раз. 1 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола 11 КМ 025398 от <ДАТА3> о задержании   транспортного средства, Вахрушев В.А.2 управлял вышеуказанным транспортным средством, с такими признаками опьянения как запах алкоголя изо рта.

Актом 11 СС 071066 освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения  от 0<ДАТА3>, составленный по результатам освидетельствования Вахрушева В.А.2, у последнего установлено алкогольное  опьянения с показаниями прибора Алкотектора PRO-100 combi, с заводским  номером <НОМЕР> с  датой последней поверки <ДАТА7>, с наличием абсолютного  этилового спирта в выдыхаемом воздухе  1,168 мг/г.  

Согласно содержанию протокола 11 РР 038851 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 0<ДАТА3>, основанием для  направления Вахрушева В.А.2 в медицинское учреждение явилось его несогласие с результатами освидетельствования посредством  Алкометра PRO-100 combi с заводским  номером <НОМЕР>.  Однако по приезду в медицинское учреждение Вахрушев В.А.2 самовольно покинул его, тем самым от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Вахрушев В.А.2  отказался.

Факт управления Вахрушевым В.А.2 автомашиной с признаками алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> , протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА8>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом оперативного дежурного ОП <НОМЕР> г. <АДРЕС>  о поступившем сообщении о ДТП, совершенном  водителем, который находится в нетрезвом состоянии  и управлял   автомашиной  марки DAEWOO ESPERO; рапортом сотрудника ГИБДД  от <ДАТА3> <АДРЕС> С.А., указавший  о том, что Вахрушев В.А.2 по прибытию в медицинское учреждение/, убежал; видеозаписью событий.  

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают совершение Вахрушевым В.А.2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом характера административного   правонарушения,  личности Вахрушева В.А.2, который  ранее привлекался к административной  ответственности  за нарушение  правил дорожного движения, степени его вины, с учетом опасности совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, общественную опасность и противоправную направленность содеянного, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, мировой  судья  приходит  к  выводу о назначении Вахрушеву В.А.2 наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Вахрушева В.А.2  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581 в Отделение-НБ Республики Коми, р/сч.40101810000000010004, БИК 048702001, ОКТМО 87644000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810411190190002820. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми черезмирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья                                                                             Тебенькова Л.Г. 1