Решение по делу № 5-72/2017 от 27.03.2017

дело №5-72\17 г.                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2017 года                                                                                     гор. Махачкала

    Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гаджидибирова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож<АДРЕС>, прож. в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>. Сведений о ранее привлечении Гаджидибирова <ФИО>. к административной ответственности не имеется. Привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ. Гаджидибирову <ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ, (протокол об административном правонарушении 05СМ384750)

                                                      У С Т А Н О В И Л

     <ДАТА3> в отношении Гаджидибирова <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении за то что он в этот день в 10 час 35 минут напротив дома <НОМЕР> пр. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, управляя автомашиной марки <АДРЕС> <НОМЕР> в нарушении п.9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, усмотрев в его действиях административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч 4 КОАП РФ. Материалами дела установлено что Гаджидибиров <ФИО>. в нарушении п.8.6 ПДД РФ при пересечении проезжей части дороги на пр. <АДРЕС>, напротив дома  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

   Согласно разъяснения Постановления ПВС РФ от 24.10.2006 года№18 ( ред.от 09.02.2012 г.) «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителем ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, (в ред. Постановления ПВС РФ от 09.02.2012 г. №2), непосредственно такие  требования установлены и в следующем случаях при выезде с пересечением проезжей части, когда транспортное средство оказывается на стороне встречного движения (п.8.6 ПДД РФ).

    Виновность Гаджидибирова <ФИО>. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15.ч.4КОАП РФ установлено; протоколом об административном правонарушении 05СМ384750 от <ДАТА3>, фотодиском приобщенного к протоколу об административном правонарушении и другими материалами дела.

   Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются  общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

   Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

   Одним из наиболее сложных  и опасных маневров является выезд на полосу дороги предназначенного для встречного движения в нарушении требований ПДД. Выезд на полосу дороги предназначенного для встречного движения разрешается только при определенных условиях, перечисленных в правилах дорожного движения. Их не выполнение приводит к дорожно-транспортным происшествиям в большинство случаев с Тяжкими последствиями.

   Изучив материалы дела, суд приходит к выводу что Гаджидибиров <ФИО>. умышленно нарушил требование ПДД и создавал реальную угрозу причинения охраняемым законом общественным отношениям.

   Невыполнение водителем требований ПДД делает его потенциально опасным и для других участников  дорожного движения.

   Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА6> В связи с неявкой Гаджидибирова <ФИО>. рассмотрение дела быдл отложено на 09 марта,далее на 27 марта 2017 года. Гаджидибирову <ФИО>. направлены извещение с указанием места и времени рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении им адресу места проживания и регистрации с уведомлением о необходимости явки в суд, несмотря на это он в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательства в обоснование своей не виновности не представил. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации Гаджидибирова <ФИО>. по указанному в протоколе об административном правонарушении возвращены в суд с отметкой почтового отделения с указанием что «что истек хранения» В соответствии Постановления пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40 «О внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени, месте судебного рассмотрения и в случае когда с указанного им месте жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от  получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

     С учетом изложенного мировой судья находит, возможным рассмотреть дело в отсутствии Гаджиханова <ФИО>. по имеющимся  в деле материалам. 

     В соответствии со ст.29.7 ч 4 КОАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по делу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц.

     При назначении Гаджидибирову <ФИО>. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

     Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Гаджидибирова <ФИО>. по делу суд не находит.

    Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для назначения Гаджидибирову <ФИО>. административного наказания предусмотренного санкцией ст.12.15 ч 4 КОАП РФ,

Руководствуясь ст.23.1,29.10 КОАП РФ мировой судья,

                                                   П О С Т А Н О В И Л

Гаджидибирова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Гаджидибирову <ФИО>. о необходимости в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ внести оплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по РД (МВД России по РД), банк получателя платежа: Отделение НБ РД, банка России г.Махачкала, ИНН:0541018037, КПП:057201001, р\счет:40101810600000010021, в отделение НБ РД Банка России, БИК:048209001, ОКАТО:82701000, ОКТМО:82701000, УИН:18810305170600002212, КБК:18811630020016000140 и что в случае уплаты административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа и что в случае, не исполнения данного постановления в срок установленного законом он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Об исполнении данного постановления сообщить в суд вынесший решение, представив копию квитанции об оплате административного штрафа.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                         <ФИО>.Гамзатов.