Решение по делу № 2-5/2017 от 10.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 января 2017 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 115Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

с участием представителя истца Сисенина М.Е., представителя ответчика Рождественского Д.А.

при секретаре Волчихиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  <ФИО1> к акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального чреда,

установил :

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с вышеуказанными требованиями, заявив в иске требования: принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика: стоимость некачественного товара в сумме 13990 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара на день подачи иска в размере 699 рублей 50 копеек, стоимость кейса-книжки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 1199 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств за кейс-книжку <ОБЕЗЛИЧЕНО> на день подачи иска в размере 699 рублей 50 копеек, стоимость пакета Верный курс в размере 2799 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств за пакет Верный курс на день подачи иска в размере 699 рублей 50 копеек, сумму выплаченных процентов по кредиту в размере 4688 рублей 50 копеек, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении уплаченных процентов по кредиту на день подачи иска в размере 699 рублей 50 копеек, убытки, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 10000 рублей,  неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы на день подачи иска в размере 699 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 144 рубля 92 копейки, неустойку в размере 1% от цены товара в размере 139,90 рублей с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения требований потребителя, затраты на представителя в суде в размере 10000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований.  

В судебном заседании представитель истца Сисенин М.Е., действующий на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР> в реестре нотариуса <НОМЕР>, поддержал требования, заявленные в иске, и представил Уточнение исковых требований, в котором заявил новые требований о взыскании неустоек по состоянию на 10 января 2017 года в следующих размерах: неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств за некачественный товар в размере 7554,60 руб., неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств за чехол-книжку <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 7554,60 руб., неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств за пакет Верный курс в размере 7554,60 руб., неустойку за просрочку выполнения требования о возмещении уплаченных процентов по кредиту в размере 7554,60 руб., неустойку за просрочку выполнения требования о возмещении затрат на независимую экспертиз в размере 7554,60 руб.

Исходя из расчета сумм заявленных имущественных требований, цена иска составляет сумму в размере 60449 рублей 90 копеек из расчета:

- стоимость товара - 13990 рублей,

- стоимость кейса-книжки - 1199 рублей,

- стоимость пакета Верный курс - 2799 рублей,

- проценты по кредиту 4688 рублей 50 копеек,

- новые требования неустойки - 7454,60 руб. (5 видов) - 37773 рубля.

В силу требований п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при изменении предмета иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового  судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь ст.ст.23,33,224-225 ГПК РФ, мировой судья                

определил :

              гражданское дело <НОМЕР> по иску Гусарова <ФИО2> к акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального чреда передать на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

          Мировой судья                           <ФИО3>