Решение по делу № 2-408/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-408/2015-1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Никоновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Иевлева <ФИО1> к Кобелеву <ФИО2> о взыскании долга по договорузайма, процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец индивидуальный предприниматель Иевлев Е.И. обратился в суд с иском к  Кобелеву С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> ответчик взял у истца по договору займа денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., обязался вернуть сумму займа до <ДАТА3> с уплатой процентов в размере 1% в день от сумы займа за каждый день пользования суммой займа. Ответчик в установленным договором срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п.1.4 договора займа, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также, согласно соглашения о неустойке от <ДАТА6>, штраф за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

            В судебное заседание истец Иевлев Е.И. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кобелев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства в деле, о причинах неявки суд не уведомил. В ранее поданном заявлении об отмене вынесенного по делу заочного решения указал о том, что действительно получал займ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако в последствии потерял работу из-за зрения и не смог выплатить займ, в настоящее время не работает и не имеет денежных средств.

Суд, в соответствии с ч.4, ч.5 ст.167  ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также право ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с п.5.1 договора займа от <ДАТА6> сторонами установлена договорная подсудность споров, вытекающих из данного договора, споры сторон подлежат рассмотрению по месту регистрации займодавца (истца). Истец зарегистрирован по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, о чем имеется указание в преамбуле договора займа.

            В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты  труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2>  заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. на срок до <ДАТА7> под 1% в день от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

            Факт заключения договора займа подтверждается подлинником указанного договора, представленным в материалы дела. Договор подписан обеими сторонами без разногласий по его условиям.

            Получение ответчиком суммы займа подтверждается подлинником расписки от <ДАТА6>, имеющимся в материалах дела.

По условиям договора займа (п.1.4 договора займа) заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.

Как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, которые ответчиком не опровергнуты, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства оплаты задолженности по договору займа, однако ответчиком соответствующих доказательств суду предоставлено не было.

Согласно заявлению истца, истец неоднократно предпринимал попытки связаться с ответчиком для решения вопроса погашения задолженности до суда, которые к положительному решению не привели.

В материалах дела имеется письменная претензия истца в адрес ответчика от <ДАТА8>

Данное обстоятельство суд расценивает как соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора, предусмотренного п.5.2 договора.

Ответчик, которому разъяснялась обязанность доказывания по делу и последствия непредставления доказательств в обоснование возражений,  документов, подтверждающих надлежащее исполнением им договора займа, в том числе уплату истцу процентов, предусмотренных договором за пользование суммой займа, в суд не представил.

 В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, сумму займа и предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, не уплатил.

Отсутствие у ответчика работы и доходов не является основанием для освобождения его от исполнения принятых на себя по договору займа обязательств.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга (сумма займа) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

   В силу условий договора займа, заключенного сторонами (п.1.4), в соответствии с положением ст.809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами ответчик обязана уплатить до дня возврата суммы займа.

   Поскольку, как установлено судом, сумма займа ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных договором, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 29400 руб. 00 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Х 1% Х 588 дней указанного истцом периода) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Возможности снижения судом размера (суммы) подлежащих уплате процентов за пользование займом, установленных договором займа, действующим законодательством не предусматривается. Проценты не являются видом ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы долга, соответственно, они не подлежат уменьшению с применением положений ст.333 ГК РФ.

Согласно п.1 соглашения о неустойке от <ДАТА6>, в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил срок возврата суммы займа, процентов по нему, ответчик на основании п.1 соглашения о неустойке обязан выплатить истцу штраф.

Указанный штраф по своей правовой природе является мерой ответственности (неустойкой) за нарушение заемщиком договора займа.

В соответствии с положением ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию штрафной неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает соотношение суммы заявленного штрафа (неустойки) и основного долга, период просрочки исполнения обязательства должником, наличие возражений ответчика по заявленным требованиям, ранее изложенных в заявлении об отмене заочного решения.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., в качестве  ответственности за нарушение заемщиком договора займа.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении истцу судебных расходов на оплату юридических услуг.

Как видно из материалов дела между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО3> <ДАТА9> было заключено соглашение об оказании юридической помощи по составлению искового заявления, стоимость услуг составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и оплачена истцом в полном объеме. Факт заключения соглашения и внесения оплаты за оказанные юридические услуги подтверждается квитанцией от <ДАТА5> к приходному кассовому ордеру <НОМЕР>.

В связи с чем, с учетом характера спорных правоотношений, объема проделанной представителем истца работы по подготовке искового заявления, суд считает возможным взыскать в возмещение понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Иевлева <ФИО1> к Кобелеву <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кобелева <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя Иевлева <ФИО1> долг по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., проценты за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              С.Ю.Попов