Решение по делу № 3-1223/2021 от 01.12.2021

Дело № 5-1223/2021

УИД 05MS0067-01-2021-001091-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2021 года г.Кизилюрт

          Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района, Республики Дагестан Гаджиев<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Дибирасулова <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Дибирасулов Б.Н. 15 сентября 2021 года, в 17 час 40 мин, на 787 км ФАД «Кавказ» управляя транспортным средством марки «Ваз 217230» за г/н <НОМЕР>, в нарушение п.п.1.3, 11.4 Приложения 2 Правил дорожного движения, предназначенной для встречного движения совершил обгон с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 разделяющие противоположные потоки в противоположных направлениях, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ДАТА4> направил дело об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства Дибирасулова Б.Н., которое поступило мировому судье судебного участка № 119 Кизилюртовского района <ДАТА5>

Дибирасулов Б.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, путем направления заказного письма с уведомлением, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, (СМС извещением, сообщением по номеру телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении), путем направления заказного письма с уведомлением, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, на судебное заседание не явился, причина неявки не известна. На основании п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

          В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.       

          Исходя из смысла ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона.  

          Изучив представленные материалы, считаю, что действия Дибирасулова Б.Н. квалифицированы правильно, его виновность в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

-протоколом об административном правонарушении 05 СО 466772, от 15 сентября 2021 года, согласно которому 15 сентября 2021 года в 17 час 40 мин, на 787 км ФАД «Кавказ» управляя транспортным средством марки «Ваз 217230» за г/н <НОМЕР>, Дибирасулов Б.Н. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную полосу (дорожную разметку 1.1);

-рапортом инспектора ДПС изложившего факт совершения административного правонарушения Дибирасуловым Б.Н.;

-схемой места совершения административного правонарушения, составленного инспектором ДПС с участием свидетеля Алиева З.М. 15 сентября 2021 года, из которого усматривается, что т.с. «Ваз 217230» за г/н <НОМЕР> находится на полосе встречного движения в момент обгона т/с, при наличии на данном участке дороги сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД.

          Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона из достоверных источников и объективно отражают фактические данные.

          В соответствии с приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения». При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия.

          Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

          Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);  на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не противоречат друг другу, конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

          Не доверять представленным материалам дела не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. 

          Исследованные в судебном заседании доказательства суд, признавая допустимыми и достоверными, кладет их в основу выводов суда о совершении Дибирасуловым Б.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и виновности последнего.

          Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Сроки привлечения к ответственности не истекли.

          При назначении Дибирасулову Б.Н. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения,  степень вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, находит подлежащим применению наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет, отвечать назначению административного наказания, будет способствовать достижению его целей, а также окажет должное влияние на исправление лица.

          На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья                                                 

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Дибирасулова <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа размере 5000 (пять тысяч) рублей.

          Административный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; Р/с: 03100643000000010300 в Отделение НБ РД Банка России; БИК: 048209001; ОКАТО: 82701000; ОКТМО:82701000; КБК: 000 1 16 01123 01 0000 140; УИН: 18810405210580195478.

          Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

          Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.

          Разъяснить, что на основании Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины наложенного административного штрафа.

          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф будет взыскан в принудительном порядке, предусмотренном федеральным законодательством, с привлечением <АДРЕС> к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в предусмотренный срок, что влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Копию постановления направить в полк ГИБДД МВД по РД и Дибирасулову Б.Н.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан.

Мировой судья                                                                                       Х.К. Гаджиев